Wiadomości
Autor artykułu: AZ | 03 czerwca 2020 21:18 |
123
Pruszków
Nie mamy dobrych wieści dla mieszkańców Pruszkowa. Od 1 czerwca wzrosła stawka za odbiór odpadów komunalnych. Zapłacimy więcej za śmieci segregowane i niesegregowane.
Do tej pory za odbiór odpadów segregowanych mieszkańcy Pruszkowa płacili 17 zł od osoby. W przypadku odpadów zmieszanych kwota wynosiła 28 zł od osoby. Od czerwca ceny za odbiór odpadów poszybowały w górę. I to ponad dwukrotnie!
Jeśli segregujemy śmieci to za ich odbiór od 1 czerwca zapłacimy 35 zł od osoby. Natomiast za odbiór śmieci niesegregowanych trzeba będzie zapłacić 70 zł od osoby.
Skąd taki skok stawki? – Wysokość stawki wynika z oferty złożonej przez Wykonawcę podczas procedury przetargu nieograniczonego – informuje pruszkowski magistrat.
Byłeś świadkiem wypadku? Stoisz w gigantycznym korku? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie? Poinformuj o tym innych mieszkańców Pruszkowa, Grodziska i okolic. Przesyłaj zdjęcia i informacje do redakcji WPR24.pl na adres e-mail: kontakt@wpr24.pl lub SMS i MMS pod nr tel. 600 924 925.
Reklama
Teraz nawet jak nie ma śmieci w śmietniku to i tak muszę zapłacić taki uchwalili sobie przepis. Według starego przepisu płaciłem jak był pełen kontener śmieci nie ważne ile osób produkowało te śmieci, cena była od wielkości kontenera i ten przepis powinien wrócić, to było uczciwe. Teraz wymyślają od zużycia wody, ktoś może często się kąpać czy prać ale stołuje się na mieście czyli nie gotuje i produkuje dużo mniej śmieci. To, że ktoś wyrzucał śmieci do lasu to był pretekst do podwyżek cen, teraz też wyrzucają do lasu a nawet zostawiają komuś pod posesją, u mnie tak się dzieje.
Brawo rada miasta Pruszkowa. Nikt nie czuje smrodu całej akcji. Życze Panom i Paniom z rady miasta aby idąc do lekarza, kosmetyczki, fryzjera itp zapłacili 2 razy więcej niż inni. Żeby poczuli że ich ktoś wydoił tak jak nas doją. W artykule zauważyłem słowo przetarg… Pewnie się komuś pomyliło. Bo jakbym był dziennikarzem to bym sprawdził co oznacza to słowo. Bo do tego co tu się zadziało nie można użyć takiego sformułowania. Raczej.. W oparciu o udzieloną łapówkę …(tu wstawiamy komu i ile).. zrobiono mieszkańców Pruszkowa w jajo…
Dej, dej, dej dla bombelków, nierobów i meneli.
Gdzie można się zapisać na Menelowe+ ???
Ja chętnie, jeśli trzeba będzie zwiększyć limit konsumowanego alkoholu żeby się załapać, to ja skorzystam, trudno, poświęcę się.
Jeb….ł was pies, złodzieje.
zróbmy protest
Koniecznie, Jaja sobie z nas robią, posortuj, posegreguj im śmieci i jeszcze więcej za to zapłać !!! > nie ma na to zgody !!!
Zróbmy protest, to szaleństwo, czują się bezkarni, więcej na Makucha nie zagłosuję
Niech ktoś zorganizuje protest przed Urzędem, chętnie przyjdę!!!!
W Gminie Brwinow jest jeszcze drożej niz w Pruszkowie…
Monopolista nie może dyktować cen.
hańba, chyba najdroższe , śmieci w mazowieckim. Nawet Warszawa ma w obecnej chwili tańsze, bo 60 zł od lokalu. U nas 4-osobowa rodzina to koszt 140 zł miesięcznie, to lekka przesada. Faktem jest. że mamy zakład komunalny , ale nie jest obowiązkiem zawierania z nimi umowy. Trzeba poszukać tańszego odbiory. Wybraliśmy komunistycznych radnych to tak mamy- przykre.
Trzeba dowiedzieć się którzy radni i z jakich opcji głosowali za i za trzy lata przed wyborami przypomnieć o nich wyborcą.
Z jednej strony mega beka że nawet zamordowanie ludzi nie wywołuje takiej dyskusji jak ogłoszenie – śmieci teraz będą o dwa kebaby droższe.
Chociaz uwazam że przy takiej cenie to w śmieciarce powinien jeździć pan w garniturze który bedzie przychodził do mieszkańcow odebrać ich śmieci prosto z domu.
61 tys mieszkańców razy 35 zł to 2 135 000 zł. A poprzednio starczało około 1 mln miesięcznie.
Przypuszczam że ilość zadeklarowanych mieszkańców jest daleka od 61 tys. I znowu brakuje. Teraz trzeba zatrudnić nowych urzędasów którzy będą dumać jak to zbilansować. A wszystko nie wychodząc zza biurka.
Cóż mogę powiedzieć. Ciężko mi się zgodzić z urzędniczym podejściem typu skoro Miraż nie chce płacić to nie wszystkie Kózki, Karole i Grażyny płacą o 33% więcej i wtedy wyjdziemy na swoje.
Ja na przykład, jako profesjonalista, bym znalazł rozwiązanie uczciwe tylko tam za mało płacą za takie rzeczy co sugeruje mi że zwyczajnie nie są zainteresowani uczciwym rozwiązaniem.
No to szkoda że cię tam nie ma. Tymczasem mają mój amatorski pomysł za darmo. O ja głupi ?
Tylko twój amatorski zakłada że ludzie zrobią to co trzeba. Pomysł że ludzie będą kupować worki i płacić za te śmieci które wyprodukowali jest głupi zwyczajnie. To taki sam pomysł jak – budowa domu wyjdzie taniej jeżeli nie zalozymy żadnych zamków i nie postawimy ogrodzenia. W końcu od 20 lat u naszych sąsiadów (którzy mają ogrodzenie i zamki w drzwiach) nikt nie pałętał się po posesji ani nie wchodził do domu. Bo ludzie są porządni i nie wchodzą tam gdzie nie powinni.
Jeszcze,żeby tak szybko sprzątali śmietniki, jak podnoszą cenę to byłoby ok …
władze miasta miały negocjować cenę…i wynegocjowali..granda i tyle
RM i UM Pruszków tłumaczą podwyżkę tym, że dostali taką cenę w przetargu w którym startowała jedna firma.
Tak, jakby ktoś się nie domyślił, ta firma to MZO w Pruszkowie.
Cytat ze strony MZO:
„Miejski Zakład Oczyszczania w Pruszkowie utworzony został przez Radę Miejską Pruszkowa w grudniu 1991 roku. Kapitał założycielski stanowi własność miasta Pruszkowa.”
Jednym słowem okazuje się, że właściciel nie ma wpływu na swoją firmę.
Te tłumaczenie włodarzy miasta jest absurdalne.
Wygląda to tak jakby ręka działała niezależnie od reszty ciała w tym mózgu który wszystkim zawiaduje.
Po drugie należy podkreślić, że Pruszków od wielu lat inwestował ogromne środki w MZO (linie technologiczne).
Oznacza to, że MZO już od dawna był przygotowany (nie tak jak Wawa) do segregacji odpadów zgodnie z wytycznymi EU.
W innych miastach które bagatelizowały problem segregacji śmieci jestem w stanie zrozumieć te podwyżki. Te miasta aktualnie muszą na gwałt inwestować w nowe linie technologiczne w swoich zakładach oczyszczania.
Taki kuriozalny przypadek ale prawdziwy. Ktoś ma posiadłość z olbrzymim trawnikiem i wieloma drzewami. W zasadzie tam nie mieszka, jedynie bywa. Ma umyślnego który kosi eleganckim traktorkiem i grabi liście. Taki pokos skutkuje kilkuset workami odpadów zielonych. Jest na tyle przyzwoity że worki daje swoje. Zameldowana jest 1 osoba i za tyle się płaci. Aby odebrać te odpady trzeba przyjechać wielokrotnie.
Chociaż dotyczy to szczególnego rodzaju odpadów to ilustruje bezsens takiego sposobu rozliczania. Bez sensu jest również próba mierzenia zuzyciem wody czy metrami kwadratowymi.
To w PRL rozliczało się ogrzewanie metrami kw. a wodę ilością osób. Wtedy znano dość dokładnie faktyczną ilość mieszkanców lokali. W zimie otwierało się okna. Wody w PRL statystyczny mieszkaniec zużywał 7 m. Opomiarowanie wody zredukowało zużycie do ca 3 m. Opomiarujmy śmieci pojemnikami lub workami. Żeby było tak jak było. To było normalne i właściwe. Kto zapłacił za siebie często uważa że wolno mu wyrzucać bez ograniczeń. Jeśli każdy worek będzie płatny wtedy zacznie myśleć inaczej. Tyle samo zapłaci żyjący wg zasad „zero waste” który z pojemnika w ogóle nie korzysta. Urawniłowka to relikt komunizmu, system generujący zbędne koszty i demoralizujący.
Pomysl pacanie jak dopiero wtedy zaczną wyglądać polskie lasy?!!!
Mało kto jest na tyle bezczelny żeby wyrzucać śmieci do lasu stary cymbale. Za to ściemnić ilość mieszkańców przychodzi znacznie łatwiej. Czy teraz nie ma w ogóle porzuconych śmieci ? Na pewno są. 60 tys mieszkanców a za ilu się zbiera ?
Skąd wiesz że mało kto jest na tyle bedmszczelny. Ja pamiętam jak jeszcze przed przymusowa opłata za śmieci wyglądały lasy.
Jest masa bezczelnych ludzi tylko obecnie im się to zwyczajnie nieoplaca.
A więc@Zad i @Dad niech wszyscy wrzucają do woli ? Także ci którzy wyrzucali do lasu ? Na pewno uczciwie zapłacą ? Jeśli wyeliminowanie leśnych śmieciarzy jest ponad nasze siły to szykujmy się na kolejne podwyżki. Część lasów może trzeba będzie wyciąć i przeznaczyć na wysypiska.
@paca biorąc pod uwagę że pamiętam jak wyglądały polskie lasy gdy przepisu działały jak ty sugerujesz vs to jak wyglądają teraz to ja wiem że Twój pomysł jest bez sensu.
Dziś możesz zaniżyć liczbę osób w lokalu. Ale całkowicie nie uciekniesz z tego systemu. Dlatego leśnych śmiechów obecnie prawie nie ma.
Natomiast ty sugerujesz że leśnych śmieciowe nie ma bo ludzie porządni. Nie jest to prawda.
Praca tak jak pisałem. Obecne rozwiązanie jest złe. Twoje jeszcze górze.
Ilu osobników liczy twoja sfora ? Za ilu płacisz ? Pasuje ci ten układ bo ściemniasz ?
5 płacę za 5. Ten układ jest zly, proponowany przez ciebie jeszcze gorszy choć dla mnie akurat byłby korzystniejszy bo ja leniwy jestem i mało śmieci produkuje więc w obecnym układzie na pewno dopłacam za innych.
W Brwinowie za to 33 zł za osobę (podwyżka ponad 100%, było 16 zł). w tej opłacie raczą zabrać jedynie 2 worki odpadów zielonych w miesiącu! uważam, że to skandal. Płać jak za zboże i radź sobie sam – pozostają worki płatne za jedyne 12 zł za worek!
Dokładnie tak – cena wzrosła o ponad 100%, a nadal odbierają tylko 2 worki zielonego raz w miesiącu. A przez te 2-3 tygodnie sobie leżą i śmierdzą dookoła. Plastiki, papier, szkło – też raz w miesiącu. Masakra jakaś.
Najpierw zrobić porządek ze śmietnikami. Na osiedlu Staszica wołają o pomstę do nieba.
Czy ktoś policzył ile będą teraz śmieci kosztowały przeciętną rodzinę mieszkającą w Pruszkowie w budownictwie wielorodzinnym.
Rodzina 3 osobowa (2 dorosłych + 1 dziecko) miesięcznie po podwyżce miesięcznie za śmieci będzie musiała zapłacić 105zł (rocznie 1260zł)
Rodzina 4 osobowa (2 dorosłych + 2 dzieci) miesięcznie po podwyżce miesięcznie za śmieci będzie musiała zapłacić 140zł (rocznie 1680zł)
To jest jakiś kosmos. Stąd Ci ludzie w Radzie Miasta się wzięli?
Tak wybrali ich mieszkańcy Pruszkowa.
Jak ich wybrali mieszkańcy to jednocześnie mogą ich odwołać (oby jak najszybciej)
Przecież tak naprawdę za śmieci płacimy jedynie za śmieci nie segregowane (jakiej wielkości pojemnik w miesiącu jest w stanie zapełnić taka 3 lub 4 osobowa rodzina? 60 – 100 litrów?). Śmieci segregowane czyli plastik, papier, szkło to są odpady podlegające recyklingowi za które zakład oczyszczania dostaje pieniądze!!!
Wychodzi na to, że po podwyżce jeden kubeł śmieci wyrzucany tygodniowo będzie kosztował 3 osobową rodzinę 26zł a rodzinę 4 osobową 35zł.
Dodatkowo należny podkreślić, że w Pruszków ma swój zakład oczyszczania miasta w postaci MZO.
Czyżby choroba panująca w Wawie (u nich chyba też jakieś absurdalne pomysły i ceny na śmieci zapanowały) przeniosła się na Pruszków?
No za 70 zł miesięcznie, to ja bym mógł te śmieci kurierem wysyłać na wysypisko a nie jakąś brudną śmieciarką.
śmieci muszą kosztować, ale to za drogo i zbyt gwałtowny wzrost, skoro tak drogo być musi, to niestety miasto powinno partycypować, sprzedać coś lub przestać utrzymywać, ewentualnie odchudzić biurokracje, nas nie stać na takie opłaty
Złodzieje z pisu. Śmieci w górę, prąd w górę, w piekarni ceny z kosmosu, wędliny drogie, nie głosujecie na dudę! Ropa tania a na stacjach po 4 zł za litr chociaż powinno być przy tych cenach 2 zł. Tak nas doi dojna zmiana
To nie jest w ogóle śmieszne ,tragedia, że ten PiS ma takie poparcie to w głowie mi się nie mieści… drukowane pieniązki niebawem nam gospodarkę położą na łopatki, ale mało kto rozumie co się dzieje, a pod pretekstem COVIDa można wszystko.
edgarek się reklamował na klatkach bloków że zrobi zakupy w czasie pandemii, a tu prosze głosuje za podwyżkami dla ludzi!
Mam pytania. Dlaczego podwyżka 100%. czy ceny paliwa,płac,prądu itd. wzrosły 100%.Dla mnie jest to ukryty podatek.
Może czas pomyśleć o odwołaniu Prezydenta.Wiem ,ze to Rada Miasta przegłosowała ale Pan Paweł Makuch nie kiwnął palcem aby poszukać alternatywnych rozwiązań.
PiS nie rządził w Pruszkowie.
Ale zmienił ustawę, czego efekty widać!
Szanowni państwo, jeżeli nie zgadzamy się na tak wysokie ceny za wywóz nieczystości to trzeba zaprotestować, a nie tylko wylewać żale w internetach
Szanowni Państwo
popieram w 100% przedmówcę. Jeśli Rada Miasta nie rozumie sytuacji tzn. to co zrobiła z podwyżkami to trzeba ją jak najszybciej odwołać!!!!
Niech ktoś zaradny zorganizuje protest przed urzędem , chętnie przyjdę.
11 za, 10 bez własnego zdania, dwoje nie przylazło. Super radę miasta wybraliśmy.
ZA (11)
Bąk PiotrBiskupski KrzysztofChlebiński KarolCzop EdgarKossakowska DorotaKotelecki JakubKulpa EugeniuszKurzela ElizaLewan OlgierdRybczyński JacekWidera Małgorzata
PRZECIW (0)
WSTRZYMUJĘ SIĘ (10)
Białaszewska-Szmalec EwaDziudzi MartaKrupa DariuszMaliszewski MieczysławMazur KazimierzMoczuło JózefOsiński JózefSzachogłuchowicz GrzegorzSzczepaniak Anna MariaZagrajek Paweł
BRAK GŁOSU (0)
NIEOBECNI (2)
Kurzela AndrzejWall Katrzyna
Może byli za ale się nie cieszyli. ?
A poważnie to, nie wiem jakim trybem, a może bez trybu, przy tego rodzaju decyzjach które sięgają do kieszeni obywateli, decydenci ( radni) i ewentualnie lobbyści powinni pojedynczo wyspowiadać się ze swoich decyzji. Może tak trzeba było ale to należy wykazać a jeśli któryś nie umie uzasadnić to wynocha z rady.
ale przekrtęt… trzeba wybrać nowych włodarzy a tych sobie już odpuścić skoro 10 nie miało zdania… i 2 w ogóle się nie pojawiło….
Tak jest kiedy mamy upolityczniony monopol na rynku.
Podziękuj pisowi
Ciekawe jak to jest, są miejsca gdzie nie ma podwyżek, a nawet spuszczono symbolicznie 1 gr. Resztę dośpiewajcie sobie mili mieszkańcy sami. Wieść gminna wskazuje na przyczynę. Należy zająć się tą sprawą i uruchomić sprężyny, które zmienią wektor. To co się dzieje jest wielkim skokiem na naszą kasę. Ustawodawcy przekonywali przecież że będzie konkurencja na rynku, segregacje przyniesie duże zyski firmom, co przełoży się na spadek cen dla gospodarstw domowych, a co mamy. Dobrał się jakiś misiu do barci i żre miód i jeszcze każe sobie drogo płacić.
MZO jest monopolistą na rynku więc dyktuje ceny.
Tylko wyjść na ulicę tego miasta i protestować
Glosuj na PiS a na pewno smieći jeszcze nie ras podniosą
Stawka 100 % góra a nawet śmietnika nie raczą na miejsce 4 metry odstawić
Zostawiają na brzegu jezdni lub na środku ścieżki rowerowej. Raz, wkurzony, do pojemnika przyczepiłem tekst „Odstaw mnie tam, gdzie stałem”. I co ? Odstawili !!! Ale kartkę zerwali i dalej nie odstawiają. Nagminne.
Dziękujemy Wam PO-KO – lokalnie pod nazwą… „dobro wspólne” !
Takie komentarze to sobie zostaw dla bezmózgów każdy wie że to pis za to jest odpowiedzialne
To wina ustawy, a podpisał ją długopisem Duda.
Co ty wygadujesz – przeciez to robota PISu. Pewnie mają poustawianych kolesi w tych zakładach wywożenia śmieci. Jak nic ktoś tam niedługo dostanie podwyżke i premie za dobrze wykonaną robote. Kolejny Szumowski w rodzinki.
I tak taniej niż w Brwinowie, gdzie śmieći w blokach są liczone wg zużycia wody i dwóm osobom wychodzi 150 zł miesięcznie za mieszkanie o ile się myją częściej niż dwa razy na tydzień ;).
Nie no, przestań kłamać. W Brwinowie jest teraz 33PLN/miesiąc od osoby.
W domach jednorodzinnych jest 33zl od osoby. W budynkach wielorodzinnych jest 11zl/m3 wody segregowane i 33zl/m3 wodu niesegregowane. To jest dramat.
Złodzieje na każdym polu gospodarki…
Głosujcie dalej za dobrymi zmianami!
A twoi to nie zlodzieje
Makuch rządzi w Pruszkowie a nie PIS. To na Makucha glosowaliscie .on jest podobno niezależny,mądry i doskonale wykształcony prawnik, więc wie co robi…
Twój złodziej jest większy, niż mój?
wszystko po yo aby samorządowcy mogli dalej finansować chore programy socjalne typu TBS- budownictwo komunalne- PARA PODATEK
Gdy chcą wam zabrać kolejne pieniądze nie muszę robić kolejnej podwyżki. Mogą wprowadzić nowy rodzaj rozliczeń. Kiedyś X miał na posesji pojemnik dostosowanej wielkości i częstotliwość wywozu taką jaka była potrzebna. I za to płacił. Nie wystarczało to zwiększało się pojemnik albo częstotliwość. Nikogo nie obchodziło ile osób te śmieci wyprodukowało. I to było normalne i to powinno wrócić. Niech każdy płaci za siebie, za to co się należy. Rozpasana konsumpcja nie powinna być finansowana przez ludzi skromnych.
Ale to chyba rząd PO-PSL wprowadził takie nowe rozwiązania za wywóz śmieci. I jeszcze na dokładkę w tej ustawie umieszczono zapis o zakazie dopłat przez samorząd do wywozu śmieci. A przy okazji to dawniejsze rozwiązania powodowały masowy nielegalny wywóz śmieci do lasów itp podrzucanie do innych miejsc aby dalej
NIE TO PIS ZMIENIŁ USTAWĘ, przestań kłamać manipulatorze i oszuście. Aparatczyk władzy
Zawsze część ludzi będzie nieuczciwa. Ale tych uczciwych należy sprawiedliwie rozliczać a nie łatać dziury ich kosztem. System jest chory, nie sprawdza się dlatego podwyżkom nie będzie końca. Niezależnie od tego kto go wprowadził powinien zostać zlikwidowany. PiS zmiata wszystko co poprzednicy zbudowali. Czemu akurat to oszczędzili ?
zgadzam się w 100%
A ja się nie chciało zamawiać większego pojemnika, to brało się worki i wyrzucało do rowu.
no i właśnie przez takich s…ynów to zostało zmienione na różne uśrednianie ilości osób żyjących w gospodarstwie i pobieranie od tego opłaty. Choć zgadzam się, że opłata w ten sposób uderza przede wszystkim w osoby, które nie marnotrawią surowców i nie produkują góry śmieci.
To nie jest horrendalna podwyżka to jest podwyżka bandycka. 3. Czerwca dowiadujemy się że od 2 dni jest dwa razy drożej. Jeśli ktoś nie czyta WPR dowie się nie wiadomo kiedy. Na grzyba nam jakieś niby inicjatywy, jakieś guziki w sosie. Miasto powinno na głowie stawać żeby obywatele mieli niskie koszty. Nie chcemy nowych wstęg przecinanych. Chcemy taniej i sprawnej komunikacji śmieci przedszkoli.
jaki jest sens sortowania śmieci skoro śmieciarka wysypuje je z pojemników do jednego kontenera, które poźniej trafiają do sortowni ?
35 vs 70… razy ilość lokatorów/miesięcznie. Wystarczy ?
Co za banda pisowskich złodziei. Kto normalny na dude teraz zagłosuje. Zmienili ustawę wprowadzili nowe zasady i teraz są tego efekty
Cene za smieci ustala gmina a nie prezydent panstwa.zglos zastrzezenia do wlodarzy swojej hminy
A kto wprowadził ustawę o której @ref pisze? Umiesz coś przeczytać i zrozumieć czy może jako leming powtarzasz te propagandowe kłamstwa pisu?
Przepraszam, nie umiem, w dodatku jestem pijany teraz i piszę głupoty.
Włącz myślenie.
Kogoś pogięło z tymi cenami. Taka polityka spowoduje zwiększenie ilości śmieci w lasach. Ludzie nie mają pieniędzy. Głupota i bezsens w tym mieście się szerzy.
Każdy ma obowiązkowo umowę na śmieci więc wywóz do lasu nic nie pomoże – na szczęście. Rosną koszty wszystkiego, paliwa, pracy ludzi, nie ma u nas porządnej przetwórni śmieci to i koszt rośnie ale głosujcie dalej na PIS który rozdaje a nie zainwestuje w przyszłość i ekologię jak np. żeby coś robić ze śmieciami. Myślicie, że co się z nimi dzieje w śmieciarce, magicznie znikają?
Koszty paliwa spadają. Za wyższe koszty pracy podziękuj pisowi.
Za chwile jak to wszędzie będą komentarze ze to wina PiSu. Opłaty za śmieci ustala i wprowadza miasto -gmina . W naszym mieście jest to rada miejska ( nie Prezydent Paweł Makuch ), nasza rada ustaliła przegłosowała taką metodę i stawkę opłaty, dodam tylko że w radzie miasta PiS nie ma większości a wynik głosowania jest na stronie http://pruszkow.esesja.pl/glosowanie/331559/9185ad6576504fd można sobie sprawdzić i pretensje mieć do swoich radnych na których oddaliście głosy. Pozdrawiam wszystkich mówiących że to wina PiSu Włącz myślenie nie działaj i powielaj automatycznie człowieku.
A KTO WPROWADZIŁ TAKĄ USTAWĘ, ŻE ZEZWALA NA TAKIE PODWYŻKI? WCZEŚNIEJ BYŁY LIMITY! KTO WPROWADZIŁ INNE ZASADY I REGULACJE? = TAK… TO PIS
Kto odbiera samorządom kolejne uprawnienia, np do decydowania o sposobie rozliczeń za wywóz śmieci?
A odbiera ustawa uchwalona za PO-PSL, która zabrania samorządom dopłat do wywozu śmieci. Samorząd musi znaleźć sposób na samofinansowanie. Od osoby, od zużycia wody czy inny. To uchwała rada miasta i tam trzeba pytać dlaczego tak drogo.
A od kiedy samorząd ma swoje pieniądze na dofinansowanie czego kolwiek. Jeżeli ma to z lokalnych podatków także z pitu czyli tak czy inaczej płacisz.
NIE KŁAM OSZUŚCIE PISOWSKI, WSZYSTKO JESTEŚ W STANIE USPRAWIEDLIWIĆ I ZRZUCIĆ WINĘ NA NIE RZĄDZĄCĄ OD 5 LAT!!!!!! PARTIĘ? CZY TY JESTEŚ NORMALNY?
@Zed czyli sugerujesz, że ta ustawa PO jest zła i PIS jest za słabą partią żeby ją zmienić? Czy sugerujesz, że ta ustawa pasuje PISowi i gdyby PO jej nie przegłosowało to sami by to zrobili tylko od razu powiększając kwoty obciążające mieszkańców dwukrotnie?
Prawdę piszesz
Oczywiście że to PIS-owska robota, czekamy jeszcze na rekordowe podwyżki cen prądu – mam nadzieje ze pojawią się przed wyborami!!!!
Oczywiście że wina jest po stronie grupy przestępczej zwanej potocznie PiS, żadne modlitwy, insynuacje, kłamstwa, tego nie zmienią.
Urzedasy szukajcie tańszego wykonawcy!
Po co jeżeli ten odpali prowizję?
Bardzo dobrze, bardzo dobrze, suchy las albo piec… do tego doprowadzą, 17zł proszę pana, 35zł proszę pana a i 50zł proszę pana się znajdzie xD Dziękuję całuję rączki. A może podniosą panowie za wodę?
No ale 500+ dostali, 13tą emeryture tyż. To macie z czego płacić??!?
I jeszcze myć śmieci każą żeby się na sortowni nie pobrudzili…
Swoją drogą to pisiory tarcze zmontowały to niech płacą teraz za te podwyżki
biorąc pod uwagę sytuację z wodą jest zalcenie, żeby nic nie myć.
czyli powiadasz że MZO czyli firma tak naprawdę miasta Pruszków wzrosły stawki żeby spółka z.o.o tak naprawdę miasta więcej zarobiła WTF czyli widzę że już nawet w Pruszkowie przestali się bawić
Opłaty 100% w górę a pensje 20% w dół. Ekstra…
Opłaty w górę o 100% a w ramach tarczy obniżka pensji o 20% lub bezrobocie. Witamy w Polsce!
Niedawno rozsyłali chamskie pisma do właścicieli nieruchomości sugerujące że zaniżają ilość mieszkanców. Żądali odczytów wodomierzy. Widać słabe rezultaty. Teraz jeszcze bardziej będą kombinować bo to jest postawione na głowie. Powinno się wrzucać smieci wyłącznie do odpłatnych worków. Mało wyrzucasz – mało płacisz. Masz wielkopańską konsumpcję to bul.
Dobry pomysł z tymi workami
Tylko niestety oszczędne sk…ny pojadą do lasu wyrzucać śmieci.
Zawsze znajdą się tacy. Nie sposób ustalić w 100% rzetelnie ile osób mieszka w lokalu. To zależy głównie od uczciwości mieszkanców. Zgłasza się 1-2 osoby a wyrzuca za 4. Dlatego nie ma sensu szpiegowanie tylko ustalenie sposobu wprost.
Abonament masz ustawiony wprost. To wtedy te 20% które będzie wyrzucac w oficjalnych workach będzie płacić 150 zł zamiast 35 a reszta będzie kombinować.
@z, nieprawda, koszt worków/pojemników powinien być tak zbilansowany żeby uczciwy człowiek wyszedł mniej więcej na to samo co było. Mając możliwość obniżenia kosztów niejednokrotnie zacznie to czynić. Jeśli ktoś produkuje tyle że wyjdzie mu 150 to jego ból. Nie mam wielkiego mniemania o naszym społeczeństwie ale jednak odwróciłbym proporcje – 20% będzie kombinować, reszta zachowa się raczej uczciwe. Poza tym mój pomysł ma gigantyczną przewagę, rzekłbym ważniejszą niż bilans – uruchamia mechanizmy nakłaniające do redukcji odpadów w każdym gospodarstwie.
Aha, jeszcze taki sposób rozliczen zachęci do segregacji. Worki na niesegregowane będą wyraźnie droższe
W jednym mieszkaniu mieszka 14 Ukraińców, ciekawe jak właściciel mieszkania będzie regulował należności za wywóz śmieci?
@aaa oto dobry przykład bezsensu rozliczeń wg osób. W takim mieście jak Pruszków mieszka wielu słoików. Nie melduje się ich, nie liczy. Kto będzie zgłaszać jak nie musi.
Qrwa mać ! Dobra zmiana, niech ją szlag. Niech się pokażą teraz pan prezydent i Sipiery, niech pokażą czy potrafią spojrzeć ludziom w oczy.
wszystko sie zgadza..
https://youtu.be/_u_FzReg184
do lasu i 0zł
Twojej starej na klatę,!
Ach przetarg! Czyżby krewni i znajomi wiceprezydenta?
Wywozisz śmieci do lasu a i tak płacisz za ich odbiór. Gratulacje amebo umysłowa 😀
Tak, ale ameby nie myślą, i wypisują „do lasu”, „do pieca”…
Świetny komentarz ?
chyba ty płacisz, nie jestem nigdzie zameldowany więc mogą mnie cmoknąć w pompkę XD
No ok jesteś za biedny i czujesz, że oszukałeś system – gratulacje.
chyba się pomyliłeś bo za to płacisz wyższe podatki. czyli na jedno wychodzi. no prawie na jedno