Wypadek na ul. Kościuszki w Pruszkowie

Pruszków

Około godz. 10.20 na ul. Kościuszki doszło do wypadku. Z informacji wynika, że przechodząca przez pasy kobieta została potrącona.

Zgłoszenia o zdarzeniu do pruszkowskiej policji wpłynęło około godz. 10.28. – Na tę chwilę mogę jedynie potwierdzić, że otrzymaliśmy zgłoszenie o wypadku. Na miejsce udał się już patrol policji – mówi nam asp. sztab. Monika Orlik, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Pruszkowie.

Ze wstępnych ustaleń wynika, że przechodząca przez przejście dla pieszych kobieta została potrącona przez samochód. Do zdarzenia doszło w rejonie skrzyżowania z ul. Drzymały.

Kierowcy muszą liczyć się ze sporymi utrudnieniami.

[AKTUALIZACJA]

– Otrzymaliśmy zgłoszenie o potrąceniu starszej kobiety przez samochód dostawczy. Na miejsce wysłaliśmy patrol. Kierowca samochodu był trzeźwy i posiadał uprawnienia do kierowania pojazdami. Ze względu na obrażenia odniesione przez poszkodowaną, zdarzenie to kwalifikujemy jako wypadek. Ze wstępnych ustaleń wynika, że kobieta w chwili wypadku znajdowała się na pasach, ale to będzie powierdzane w toku dalszych czynności – informuje nas asp. sztab. Monika Orlik z Komendy Powiatowej Policji w Pruszkowie.

Na miejsce przyjechały służby – pogotowie, policja oraz straż pożarna. Poszkodowana została zabrana do szpitala przez karetkę. Policjanci wykonują jeszcze czynności na miejscu. Ruch odbywa się już płynnie.

 

 

Byłeś świadkiem wypadku? Stoisz w gigantycznym korku? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie? Poinformuj o tym innych mieszkańców Pruszkowa, Grodziska i okolic. Przesyłaj zdjęcia i informacje do redakcji WPR24.pl na adres e-mail: kontakt@wpr24.pl lub SMS i MMS pod nr tel. 600 924 925.

Komentarze 28

28 odpowiedzi na “Wypadek na ul. Kościuszki w Pruszkowie”

  1. Stalin pisze:

    Jak tak czytam te komentarze to sami socjaliści. Wujek Stalin byłby z takiej trybuny ludu dumny! Gdy ludzie giną masowo w wojnie bez sensu i wielu innych przypadkach to cisza w eterze, gdy 1 albo 2 przypadki na setki tysięcy się pojawi – Dramat , On umarł! Może warto by tak opisywac co miesięczną statystyke samobójstw w tym dzieci i ludzi młodych ,a nie pod pozorem zdrowia i życia wprowadzać reżim prawny , który i tak wiele nie zmienia.???

    • Anonim pisze:

      I swoją drogą lucku arystokrato od siedmiu boleści zdajesz sobie sprawę ze komentujesz ku chwale Sławka który się dopi…olił że czytelniczka Iza poświęciła 3 sekundy swojego życia na zrobienie zdjęcia?

  2. Sławek pisze:

    Nie ma co robic ta „czytelniczka Iza” tylko zdjęcia wypadku z okna czy tam balkonu.. ?

    • Anonim pisze:

      Jaki trzask dupy, że kogoś było stać na mieszkanie w centrum, a nie na jakiś obrzeżach skąd się godziny do centrum dojeżdża. Pozdrawiamy pana biedaka, my mieszkańcy centrum Pruszkowa, ktorzy mamy wszędzie blisko i dzieki temu mamy czas wyjrzeć przez okno i pstryknąć fotkę z telefonu, na co biedaków z obrzeży nie stać bo caly tej czas marnują w korkach;)
      Jak to bylo, kupmy na obrzeżach będzie trochę taniej? To teraz wiesz dlaczego taniej.

      • Ola pisze:

        Co za bezsensowny komentarz tego anonima…widac ze człowiek musi sie dowartościować piszac takie glupoty…

        • Anonim pisze:

          Bo pierwszy komentarz Sławka to taki napełniony sensem co nie podróbko oli?

        • Anonim pisze:

          Co za bezsensowny komentarz tej Oli… widać, że człowiek musi się dowartościować pisząc takie głupoty i próbując za wszelką cenę przypodobać się bucowi ze wsi Sławeczkowi. Rzeczywiście komentarz Sławka to ma masę sensu, slyszysz zdarzenie pod oknem, uderzenie krzyk ludzi, wygladasz co się stało i masz zakaz poświęcenia 3 sekund na zrobienie fotki bo inaczej slaweczek oskarży Cię o nieróbstwo (nadmiar wolnego czasu i brak lepezych zajęć, podczas gdu za kazdym razem jak coś się stanie to wszyscy wychodzą na balkony i trzaskają fotki więc jest to normalne zachowanie dzieki ktoremu mamy jakiekolwiek zdjęcie tego zddarzenia) a Ola będzie mu wturowac. Dobrana z was para wieśniaków z obrzeży. Ja się nie muszę dowartościować ja już mieszkam w swietnym miejscu na ktore was nie stać i mam czas ktorego nie jesteście sobie wyobrazić.

          • Lucek pisze:

            Słomę z butów sobie wyciągnij, Anonimie. Jeśli ją sprzedasz, może Ci starczyć na słownik ortograficzny. Mając tyle czasu, wykorzystaj go na naukę języka ojczystego, a potem się udzielaj na forum…

          • Anonim pisze:

            Lucek widzę też zazdrość Cię zżera ze czytelniczka Iza ma wszedzie blisko a ty musisz latać jak pies godzinami po podstawowe potrzeby. Nie wiem za kogo się uważasz że będę specjalnie dla Ciebie korygował moje napisane na szybko wiadomości. Ważne ze finansowo mam się tak jak trzeba, a ty się ciesz, ze masz czas dokładnie sprawdzić nawet najbardziej nieistotną wiadomość na forum. Nie zazdroszcze bo jak potrzebuję napisać coś dokladnie to sobie spokojnie z tym poradzę, w końcu za to mi płacą żeby owoce.mojej pracy byly precyzyjne
            Ty mi nie placisz, jesteś nikim więc nie licz ze chocby raz wciane wstecz bo mi się nie ta literka klepnela, jesteś nikim i nie zaslugujesz na to.

          • Mieszkaniec centrum pisze:

            Lucek, skończ płakać że nas stać na mieszkanie w centrum a ciebie nie. Wyzywanie niepoparte niczym nie uczyni z Ciebie kimś kim nie jesteś i nie masz umiejętności zostać. Ty zawsze bedziesz arystokratą z obrzeży Pruszkowa którego największym życiowym osiągnięciem jest pisanie komentarzy bez błędów, a on i ja – bo w pełni podzielam jego slowa o wieśniaku Sławku który próbuje innym ludziom życie ustawiać, mieszkańcem ścisłego centrum Pruszkowa ze sportowym samochodem w garażu. Cieszę się że czujesz się spelniony, a teraz przepraszam idę planować urlop jaki sobię wezmę przy okazji Bożego ciała w Szwajcarii.

  3. Czeri pisze:

    Naciskam sprzęgło by uruchomić się,
    Jeżdżę gdy nadjeżdżam dzwonię trąbiąc,
    Choć to nie do patrzenie z dwóch stron,
    Dzisiejsza technologia znika stąd,
    Dzisiejsze technologię skończyły się.
    Życzę poszkodowanej szybkiego powrotu do zdrowia.
    Gdy jesteśmy na pasach proszę odwrócić głowę 2 prawo i lewo być może samochód nadjeżdża a kierowca niech trąbi do oporu.

    • Anonim pisze:

      Ale wiesz że często kiepscy kierowcy robią tak że jadą powoli i wydaje ci się że cie puszcza, tylko on Cię nie puszczą tylko czyta fejsika, a jedzie wolniej bo pan policjant w telewizji mówił że wolny = bezpiecznie. I kobieta widz że jedzie wolno więc dochodzi do wniosku że ja puszcza i zaczyna przechodzić… takie zdarzenia trzeba karać potężnie, bo tak giną ludzie.

  4. dsda pisze:

    pewnie klasyczne wtargnięcie, piesi po zmianie przepisów nie patrzą tylko wbijają sie prosto pod tira bo mają pierwszeństwo haha. Na cmentarzu juz nie macie bo są długie terminy

    • Kierowca pisze:

      Ale ty sobie zdajesz bezmuzgu że tam jest szeroki chodnik i zanim ktoś przejdzie przez pasy to musi do nich dojść – co jest widoczne i każdy powinien sobie być w stanie z tym poradzić, szczególnie że statsze kobiety nie mają szczególnych osiągnięć w sprincie.
      Pewnie to klasyczne – ona miała pierwszemstwoz a kierowca uznał, że jak nie zacznie hamować to może uda mu się ją zastraszyć i wymusić na niej pierwszeństwo, a potem się okazało, że kierowca niedorozwój spowodował wypadek.
      Regularnie jeżdżę tam ponad 90 bo na t odcinku jest dobra widoczność i dobry kierowca wie na co może sobie pozwolić, a zly kierowca bedzoe się zasłaniał wtargnięciem bo mózgu nie ma i nie może się domyślić że jak ktoś zbliża się na pasy to przez nie przejdzie. Skoro wtargnięcie jest klasyczne to zgodnie z przepisami o ruchu drogowym masz obowiązek brać pod uwagę, że ktoś moze wtargnąć i jechać tak żeby zapewnić tqkiej osobie bezpieczeństwo – dokladnie ten sam przepis o tym mówi ktory zabrania ci rozjechać rocznego niemowlaka pełzającego środkiem drogi bez opieki – mimo że nie ma prawa tam być bez opieki.
      W każdym razie sprawcy zdarzenia życzę 30 tys kary, najlepiej odsiadki i odebrania uprawnień do kierowania.

    • Stawik pisze:

      Pewnie klasyczne wtargnięcie, ale auta na pasy gdzie nie miał prawa się znajdować. Kolejne wymuszenie pierwszeństwa przez kierowcę, klasyczne już wtargnięcie przed pieszego.

      • Anonim pisze:

        Ładnie go podsumowałeś. W ogóle bardzo ciekawe że piesi dali radę dostosować się do nowych przepisów i wchodzą zgodnie z prawem, a kierowcy dalej żyją w roku 1999 i nie zauważyli ze przepisy się zmieniły, ten nawet nie zauważył że pasy ktoś namalował na drodze, życzę najwyższej mozliwej kary dla sprawcy.

    • Anonim pisze:

      Nikt nie wbija prosto pod tira nie licząc kretów takich jak ty i twoja matka. Cała reszta ceni sobie swoje życie i whodzi wtedy kiedy przepisy im pozwalają – szkoda tylko że wielu kierowców jest tak slabych za kierownicą jak olo i niestety nie radzą sobie z prostą sytuacją drogową jaką jest pieszy na pasach. To ten sam rodzaj ludzi którzy zabijają dzieci na drodze bo ci nieudacznicy nie potrafią poradzić sobie w żadnych warunkach drogowych o ile ktoś nie pomyśli za nich.

  5. olo pisze:

    kiedy osoby odpowiedzialne za wprowadzenie bzdurnego przepisu o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych staną przed sadem za spowodowanie kalectwa i śmierci wielu osób ?

    • Stawik pisze:

      Już 1000 osób mniej zmarło w Polsce dzięki nowym przepisom. Przed sądem trzeba stawiać kierowców co nadal nie kojarzą że na pasach trzeba ustępować pierwszeństwa.

    • Srolo pisze:

      Przecież debili to krwtyni tacy jak ty co nie przestrzegają przepisów są odpowiedzialni za śmierć i kalectwo..przepisy wyznaczają jedynie kto ma prawo być pierwszy a kto nie i jeżeli kierowca się zastosuje i pojedzoe zgodnie z przepisami to nikomu się krzywda nie stanie, nawet takiemu debilowi jak ty olo.

    • olo pisze:

      Jestem olo, jestem śmieciem, moja konkubina rozjeżdża dzieci i starsze kobiety na drogach, a ja uprawiam propagandę żeby ją bronić.bo jeżdżę tak źle jak ona.
      Kolega zwrócił mi uwagę że w Polsce nie ma bezwzglednego pierwszeństwa pieszych ale propaganda jest ważniejsza niż prawda, więc będę kłamał że jest bo takim jestem śmieciem bez honoru.
      Zadaje więc kolejne ważne pytanie.
      kiedy osoby odpowiedzialne za wprowadzenie bzdurnego przepisu o sygnalizacji świetlnej na skrzyzowaniach staną przed sadem za spowodowanie kalectwa i śmierci wielu osób
      (Bo jak wiele wypadków to powoduje zwiazanych z tym, że ktoś myślący że ma bezwzględne pierwszeństwo na zielonym ignoruje moją żonę gdy ta jedzie sobie na czerwonym – bo droga jest dla samochodów a nie dla stania)

      • Kierowca pisze:

        Kocham jak ten komentarz opisuje hipokryzje idiotów drogowyh takich jak olo. +1 ode mnie

    • Anonim pisze:

      Jestem olo, jestem śmieciem, moja konkubina rozjeżdża dzieci i starsze kobiety na drogach, a ja uprawiam propagandę żeby ją bronić.bo jeżdżę tak źle jak ona.
      Kolega zwrócił mi uwagę że w Polsce nie ma bezwzglednego pierwszeństwa pieszych ale propaganda jest ważniejsza niż prawda, więc będę kłamał że jest bo takim jestem śmieciem bez honoru.
      Zadaje więc kolejne ważne pytanie.
      kiedy osoby odpowiedzialne za wprowadzenie bzdurnego przepisu o drodze z pierwszeństwem staną przed sadem za spowodowanie kalectwa i śmierci wielu osób
      (Bo jak wiele wypadków to powoduje zwiazanych z tym, że ktoś myślący że ma bezwzględne pierwszeństwo na drodze z pierwszeństwem ignoruje moją żonę gdy ta jedzie sobie podporządkowana i zamierza wymusić bonjest glupia jak ja – bo droga jest dla samochodów a nie dla stania)

  6. Anonim pisze:

    Aż szkoda komentować, prędkość w Pruszkowie przez zawaludrogi jest taka że rowerem szybciej dojeżdżam na drugi koniec miasta niż samochodem, a wy i tak dajecie radę mordować kolejne osoby. Jak widać propaganda niskiej prędkości jako remedium na wszystko zbiera swoje zniwa, a kostucha ostrzy kosę nankolejnego który uwierzył że jak na budziku mniej niż na znaku to już można nic wiecej nie robić. Powoli i wypadkowo zamiast szybko i bezpiecznie i trupy wciela się gęsto…

  7. Ferdek pisze:

    A kobieta była trzeźwa?

    • Anonim pisze:

      A czy stan upojenia wpływa jakoś na posiadane pierwszeństwo?
      Fakt jest że albo miała pierwszeństwo i wtedy kierowca powinien dostać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, maksymalną karę pieniężną i odsiadkę, albo go nie miała i wtedy powinna płacić za wszystkie szkody jakie wyrządziła.

    • Stawik pisze:

      A jakie to ma znaczenie? Szła pieszo a wtedy wolno być pijanym.

    • mnietek z. pisze:

      najsztubowi sie udało ..

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Podobne artykuły