Wiadomości
Autor artykułu: AZ | 07 kwietnia 2023 19:39 |
122
Pruszków
Nie żyje 10-letnia dziewczynka potrącona w miniony wtorek na przejściu dla pieszych na skrzyżowaniu al. Wojska Polskiego i ul. Plantowej w Pruszkowie. Kierująca, która spowodowała wypadek usłyszała zarzut.
Przypomnijmy w miniony wtorek około godz. 13.00 na skrzyżowaniu al. Wojska Polskiego i ul. Plantowej w Pruszkowie doszło do wypadku. – W wypadku ucierpiała 10-letnia dziewczynka, została ona zabrana śmigłowcem LPR do szpitala w Warszawie. Jeśli chodzi o okoliczności zdarzenia, to ze wstępnych ustaleń wynika, że kierująca audi nie zatrzymała się, kiedy dziecko było na pasach. Kontrola alkomatem wykazała, że była trzeźwa – poinformowała nas asp. szt. Monika Orlik, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Pruszkowie.
Niestety wypadek okazał się tragiczny w skutkach. Potrącona 10-latka zmarła w szpitalu.
Śledztwo w sprawie wypadku prowadzi Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie. Kierująca, która doprowadziła do wypadku została przesłuchana. W piątek usłyszała zarzuty.
Byłeś świadkiem wypadku? Stoisz w gigantycznym korku? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie? Poinformuj o tym innych mieszkańców Pruszkowa, Grodziska i okolic. Przesyłaj zdjęcia i informacje do redakcji WPR24.pl na adres e-mail: biuro@wpr24.pl.
Reklama
Podstawowe pytanie – kto jest winny…. – Wg. mnie Ustawodawca… Jak ktoś wprowadza głupie przepisy to niech weźmie za nie odpowiedzialność a nie niszczy pojedynczych obywateli wybijając się na ich tragedii… przez przekonywanie poszkodowanych ze to oni mają pierwszeństwo i mogą robić co chcą nie zwaracajac na warunki zewnętrzne oraz własne zachowanie.
W serwisie tablica-rejestracyjna jakies srebrne stare audi pnie się w górę w rankingu najgorszy kierowca. Warto zajrzeć czy najgorszy kierowca nie mieszka obok was i nie grzeje strucla żeby rozjechać wasze dziecko.
Brawo dokonajmy linczu na sprawcy a auto spalmy .
Według informacji z internetu kierująca była trzeźwa .
A wypadki niestety się zdarzają .
Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem.
Wypadki się nie zdarzają tylko są popełniane przez sprawców, nieudolnych podludzi którzy powodując wypadek udowadniają ze system szkolenia kierowców dał ciała i dopuścił do kierowania pojazdem osoba ktora nigdy nie powinna posiadać takich uprawnień.
Tutqj mówimy o wyprzedzaniu na przejściu dla pieszych w sytuacji gdy światła nie działały. Aż dziw że są ułomni ludzie którzy tą sytuację kojarzą z wypadkiem a nie umyślną jazdą „albo pieszy mi ustąpi albo go zabije ale ja przepisów przestrzegać nie będę”.
Kretynie wyorzedzanie na pasach nazywasz wypadkiem który się zdarza?
Serio jedej samochód zatrzymuje się żeby ustąpić pieszemu, drugi to olewa i to jest wypadek, który może Ci się zdarzyć?
No to pouczę cię, nigdy nie bylem nawet blisko potrącenia człowieka z mojej winy. Tak jak każdy kierowca ktory nie jest psychopatycznym idiotą za kierownicą.
O widzę nowe prawo. Radary to stawiajmy gdzie popadnie, wolniej wolniej wolniej ale jak już jakiś zawalidroga powolutku i wbrew przepisom sobie wyprzedza na pasach zabijając drugiego człowieka przy okazji, to nagle biedactwo ale cóż począć wypadki się zdarzają…
Jak Ci nie wstyd gnoju? I od kiedy to w Polsce trzeźwość pozwala na rozjeżdżanie pieszych? Dobrze że była trzeźwa bo jakby nie byla to nie jeden by rzucił kamieniem aby sprawiedliwości stało się za dość.
głupi jesteś _prokurator do sędziego _ wysoki sądzie oskarżam jakieś srebrne stare audi o spowodowanie wypadku a kierowcę proszę uznać za niewinny .
A wiadomo czy sprawca był właścicielem auta ?
Nie wiadomo, przecież nikt tu nikogo nie namawia do niczego ale na logikę jak widzisz na drodze to konkretne srebrne audi to powinieneś bardziej uważać niż przy każdym innym bo nawet jak nie właściciel to jezdzi nim ktoś gorszy od przeciętnego człowieka.
Ile to razy wy kretyni słysząc że jakiś dzieciak spowodował wypadek namawialiscie do scigania wlasciciela za uzyczenie. Jej też wtedy ktoś użyczył.
No po prostu jaka# idiotka jedzie audi i myśli że ją przepisy nie obowiązują. Tragedia, ukarać jak najdotkliwiej, szkoda tylko dziecka
„Kierująca” to jakiś beznadziejny przypadek ocierający się o psychiczną patologię. Jakiś podgatunek, żeby pchać się swoim autkiem na pasy, gdy przechodzą piesi, w dodatku dziecko. Powinna skończyć w przytułku, po wyprzedaży mieszkania i wszystkiego, co ma, gdy usłyszy wyrok z powództwa cywilnego rodziców dziecka.
Kiedyś za komuny były szkolenia w szkole z milicjantami dla dzieci. Do dziś je pamiętam, nie ufaj, uważaj, spójrz w lewo, spójrz, w prawo, później znów w lewo. A teraz psiarnia ,tylko łupi kierowców , zero profilaktyki. Liczy się tylko kasa mandaty idochod
To jest tragedia dwóch rodzin .Ciekawe jak byś się wypowiadał gdyby chodziło o twoją matkę , żonę ,czy córkę .
Wypadki były są i będą . Nie znasz okoliczności , od wyroków jest sąd .
Dlatego on nie wydał wyroku tylko skomentował. Gdyby ktoś potrącił moją matkę żonę córkę to skomentował bym tak samo jak powyżej.
Wypadki nie zdarzają się przypadkowymi ludziom, ofiarą wypadku może być przypadkowa osoba, sprawstwo wypadków zawsze ma swoje źródło w olewaniu przepisów i niechęci do zachowania niezbędnej ostrożności aby uniknąć wypadku. Dlatego sprawcy wypadków są po prostu gorszymi ludźmi od ogólnej populacji kierowców, podludźmi jtirzy nigdy nie powinni mieć prawa jazdy ale udało im się przechytrzyć system szkoleń i zdobywania uprawnień tak że jednak ktoś im wydał twlen dokument.
co ty bredzisz ” Dlatego sprawcy wypadków są po prostu gorszymi ludźmi od ogólnej populacji kierowców, podludźmi „…. naziści coś podobnego mówili ty też ..?
Ok masz rację, dla Ciebie kierowca ignorujący i popełniający jedno z zagrożonych najwyższym wykroczeń, które niezwykle często kończy się zabiciem lub okaleczeniem kogoś to normalny kierowca, a nawet ponadprzecietny kierowca.
Cóż dla mnie to ofiara losu ktora udowadnia że system wzkolenia kierowców w Polsce jest zawodny. Jak chcesz to możesz się do niej nawet modlić żeby więcej takich super kierowców było na drogach. Na pewno bedzie bezpieczniej z umyslowymi pawianami ktore nie mają zahamowań dokonywać najcięższych przestępstw drogowych…
I nie to się nie zdarza kazdemu tylko tym gorszym co nie uważają.
Jeżeli wsiadasz w pojazd ważący ponad tonę i ze spokojem ducha mowisz sobie, ja nie muszę przestrzegać przepisów, mnie nie obowiązuje zakqz wyprzedzania na pasach, ja nie będę się męczyć pokonywaniem pasów z prędkością która nie zagraża pieszemu będącemu na tych pasach PORD jest ela Kierowcy i Roberta, a nie dla mnie to jesteś gorszym człowiekiem i tyle.
Nie da się potrącić z winy kierowcy kogoś na alejach na pasach przypadkiem. Skoro inny pojazd ustepował jej pierwszeństwa to znaczy że byla widoczna.
To nie jest wypadek jaki się zdarza, wypadek jaki się zdarza to jak Ci opona, która była w dobrym stanie, pęknie i wyrzuci Cię na przeciwny pas na czołowe. A nie jak gwalcisz przepisy ruchu drogowego jak nimfomanka w niedzielę i się dziwisz że pieszy zabity na skutek tego. choć postukiwanie że kazdemu zdarzą się tak pogwałcić przepisy, że stwarza zagrozenie na drodze to też jakiś objaw psychicznej choroby autora takiego komentarza, nie wy smieciuchy to się nie zdarza normalnym kierowcą takim jak ja, jak wam się zdarza to oddajcie prawo jazdy zanim kogoś zabijecie znowu.
Skoro nie znasz okoliczności to po co komentujesz skoro on może mieć rację?
Zdania nie zmieniam, widzę, co się dzieje na drogach. I odwal się od mojej rodziny. U mnie w rodzinie idiotek nie widać. Oczywiście, że od wyroków jest sąd. I gdyby mnie to dotyczyło, „paniusia” bez wyroku z sądu by nie wyszła.
Uwierz mi że nie znasz ani dnia ani godziny .
A ci co mieli kiedykolwiek jakaś stłuczkę czy wypadek wiedzą że na reakcję masz zwykle około 3 sekundy .Policz do trzech 1_2_3 to właśnie tyle czasu dzieli każdego z nas od wypadku_tragedii .
O widzę, ze wciągasz swoją matkę i ojca do dyskusji i teraz będziesz opowiadał co oni za panowania ich wielkiego wodza robili.
Nie dzieli nas tyle samo od wypadku. Nigdy nie wyprzedził bym na przejściu nie mając pełnej widoczności i absolutnej pewności że mogę to zrobić bezpiecznie i już samo to wyłącza mnie z możliwości spowodowania tak odrażającego wypadku.
No wlasnie masz 3 sekundy na reakcje, ja reaguje w 0,2 sekundy, a chore psychicznie kobiety przez 3 sekundy nie reagują mając gdzieś przepisym
3 sekundy nie dzielą każdego od tragedii. Gdybym na którymkolwiek etapie mojego życia stwierdził, że mogę spowodować wypadek znlnmojej winy to bym powiesił pj na kołku i zaczął podróżować w inny sposób.
Na szczęście jestem odpowiedzialny indzieki temu nigdy nie będę sprawcą wypqdku tego typu, a wkoro ty uważasz że mozesz zabijać dzieci na drogach, bo jak to mówisz tak to już jest że czasem trzeba zignorować pqsy i kogoś potrącić to naprawdę przestań jeździć zanim kogoś zabijesz bo nie jesteś kierowcą tylko bandytą drogowym i nie znasz dnia i godziny kirdy ywoje bycie nieudacznikiem spowoduje kolejną niepotrzebną tragedię.
Olo jak zwykle popełniasz ten sam błąd. Twoj brak znajomości przepisów jest żałosny. Czyżby to też jak ostatnim razem był ktoś z twojej rodziny? Stopa życiowa wam się poprawiła skoro już w swoim konkubinacie nie zabijacie ludzi starymi zdezelowanymi fiatami tylko starymi zdezelowanymi audicami.
R
Kierowcy obowiązkiem jest zachować ostrożność i czujność co do innych uczestników ruchu i pieszych dlatego zdaje się egzaminy i nie każdy może mieć prawo jazdy, trzeba odpowiedzieć za swoje czyny i jako ojciec uważam że za potrącenie dziecka na pasach niezależnie od warunków czy innych kwestii kara dożywocia to i tak mało dla rodziców dziecka…
Popieram Pana, dożywocie to za mało. Sama kocham dzieci, mimo, że swoich mieć nie mogę, ale nigdy bym nie zrobiła krzywdy żadnemu i to nie tylko dziecku, ale zwierzęciu również. Wracając do tematu. Prawo jazdy posiadam i powiem tak dużo kierowców nie powinno ywgo dokumentu nigdy dostać. Jeżdżą jakby byli sami na drodze, stwarzają niebezpieczeństwo, zabijają pieszych. Wg mnie, aby uzyskać ten dokument powinni być uprzednio robione psychotesty, takie chciazby jak te na wózki, czy tiry. Natomiast osoby po 50-stce powinny mieć badania robione co roku. Przyznam, że jak zobaczyłam nagłówek, to się rozpłakałam. Szkoda tej dziewczynki.
Kara za potrącenie jest w przepisach, dlaczego chcesz wymierzać lary niezgodne z przepisami? Jak PIS niskie kart dla swoich, w wysokie dla obcych?
Niestety ruch drogowy wybacza bardzo bardzo wiele błędów. Dlatego są kierowcy którzy po popełnieniu błędu widzą że im tak wygodniej, zignorujesz pieszego na pasach to ten nie wejdzie (i mimo opowiadań o pieszych zombie z telefonami to fakty są jednak takie że piesi unikają takich bandytów drogowych i dbają o swoje bezpieczeństwo rezygnując z pierwszeństwa) mimo że ma pierwszeństwo i tak zrobisz 50 razy, 100 razy, 1000 razy i dopiero trafi się ktoś kto cię nie zauważy i nie dostrzeże twojego zamiaru gwałcenia jego praw, a wtedy jest płacz i kłamanie, że ja nie chciałam. To nie jest tak że ona nie chciała, ona chciała nie musieć się męczyć obserwacją sytuacji drogowej i tracić czasu na ustąpienie pierwszeństwa. Oczywiście jest też coś czego ona taktycznie nie chciała, ona nie chciała konsekwencji i liczę że te będą surowe bo za dużo w tych okolicach k
Jest zbrodni drogowych na dzieciach.
Bardzo słusznie Pan to ujął, ja też regularnie rezygnuję z mojego prawa pierwszeństwa, średnio 2-3 razy dziennie, bo moje życie jest dla mnie cenniejsze.
„piekło kobiet⚡”
Wystarczy wprowadzić bezwzględne pierwszeństwo samochodów na jezdni w przypadku braku oświetlenia, nawet na pasach, od razu liczba takich wypadków się zmniejszy o co najmniej połowę
Szkoda że nikt z rządzących tego nie rozumie i wprowadzają durne przepisy pod wpływem emocji
Kłamiesz niestety, to nie jest takie proste.
To by był absurd bo to znaczyłoby że panują zupełnie inne zasady w zależności od tego czy na drodze są zamontowane światła tylko nie działają czy nie. Takie światła nie zawsze nadają zolty przerywany sygnał, czasem się po prostu nic nie świeci. Dodajmy do tego zmierzch, deszcz i setki tragedii gotowych.
Do ludzi, ktorzy postuluja stawianie rond. To spowoduje kompletne zakorkowanie ul. Wojska Polskiego, poniewaz ronda z natury nie pozwalaja na synchronizacje kolejnych skrzyzowan ze soba ani na ustawienie priorytetowego kierunku ruchu jak w przypadku swiatel. Przez kazdym skrzyzowaniem w godzinach szczytu trzeba bedzie odstac swoje w korku i to wiekszym niz obecnie, bo juz nie bedzie dlugiego zielonego swiatla dla jadących glowna arteria.
Z całym szacunkiem dla dziewczynki ale jeden przypadek na dziesiątki albo setki tysięcy aut przejezdzających tą drogą i już wprowadzać STALINIZM??!! Ludzie macie chore głowy, po kolei każdy.. Idąc tym tropem poczekajcie 12 lat i w zasadzie tylko elita bedzie miała auto… Jak w Indiach kastowe spoleczeństwo..
Co się dziwić że mimo pozornej demokracji posłusznie osły ryj wsadzały w maseczki jak psy w kaganiec bez sensu z przymusu dla tresury,kontroli i zysku…Socjalizm sowiecki jednak zniszczył umysły ludzkie i zostały nieliczne jednostki warte życia i koegzystencji. Reszta to Lidle, Biedronki i Kauflandy.. Jak w starożytnym Rzymie i Grecji masa niewolników, ale mało kto to w sobie dostrzega..
Mniej emocji a więcej zdrowego rozsądku .
?
To ogromna tragedia, której szczegóły nie są znane, współczuję ogromnie rodzinie dziewczynki. Proszę jednak, również o rozwagę pieszych, wielokrotnie widziałam, że nie patrzą, wchodzą na pasy, bez spojrzenia, w którąkolwiek stronę, bez wahania, a kierowca, czasem po prostu nie ma pojęcia, czy ta osoba ma zamiar przejść, czy też stoi sobie towarzysko. Wszyscy bądźmy uważni. Pozdrawiam serdecznie.
Właśnie ludzie o zdrowym rozsądku tacy jak ja zakladali maseczki bo został potwierdzony ich pozytywny wpływ na ograniczanie wirusa. Za to sowieckie psy bezmyślnie dały się wmanipulować, że zalozenie fragmentu odzieży uderza w ich wolność i zaczęli biegać bez spodni i majtek głosząc swoje emocjonalne hasła.
Przepisy jasno mówiły tej kobiecie co ma zrobić, zignorowała je to należy ją ukarać zgodnie z prawem. To nie świeckość tylko państwo prawa gdzie odpowiada się za popełnione przestępstwo.
Rozumiem o czym piszesz. Ale fakt jest taki że jak ktoś stoi na pasach i nie idzie to po prostu trzeba zwolnić i uważać. Fakt jest taki że takich sytuacji jest bardzo mało i tak samo jadąc samochodem drogą podporządkowana mozna trafić na idiotów majacych pierwszeństwo i zatrzymujących się bez zadnego uzasadnienia, takie osoby spędzające w ten sposób czas wolny niczym nie różnią się od staczy na pasach i nikt tych osób nie taranuje, a jak staranuje to odpowiada za spowodowanie kolizji wypadku (i pomijam tu wątek naciągaczy prowokujących takie sytuacje, a jedynie frajerów ktorzy nie rozumieja co się wokół nich dzieje).
Ronda to chyba nie najszczęśliwszy pomysł na drodze którą jeżdżą tiry. Poza Działkową nie ma tu tyle miejsca żeby zrobić duże rondo. No może jeszcze przy Plantowej. Na pewno potrzebne jest awaryjne zasilanie świateł na całej długości WP.
Najszersze wyrazy współczucia dla rodziny dziewczynki.
Dozywocie za smierc dziecka nie ma innej kary !!!
Pewnie kolejna pizda z telefonem swoim bmw x5 albo volvo w leasingu musiala instagrama sprawdzic. Mam nadzieje ze jej odbiora dzieci jesli ma i zniszcza zycie w wiezieniu.
Przecież to jakieś stare audi było, a ty wylatujesz z samochodami dla ludzi jako takiego sukcesu.
Sąd orzeknie winę dziewczynki , bo miała za dużą prędkośc na pasach – polski śąd jest sprawiedliwy bo zawłądńą nim PIS nie –p o — Tuska,
W TRYBIE PILNYM DO PRZEBUDOWY SKRZYŻOWANIA :
1. Wojska Polskiego i Niepodległości
2. Wojska Polskiego i Plantowa
3. Wojska Polskiego i Kosciuszki
4. Wojska Polskiego i Działkowa
Czy ktoś wreszcie zrozumie, że Aleja Wojska Polskiego to droga wojewódzka łącząca duże miasta, którą codziennie przejeżdża kilkaset tysięcy samochodów, tirów itp. Ta droga juz dawno powinna być po całości zmodernizowana a tym czasem wyglada (nie licząc 2 skrzyżowań) jak w latach 70tych.
A gdzie kontrola predkosci? Czy nie można częściej w centrum jej organizować? Przecież tam nieraz ponad 150 km/h jeżdżą.
Ile jeszcze wypadków musi się wydarzyć zanim ktoś to zrozumie i zacznie coś z tym robić.
Zgadzam się całkowicie. Ile osób musi jeszcze zginąć.
W latach 70 , też na tych skrzyżowaniach prawie codziennie były wypadki mimo mniejszej ilości samochodów
Po pierwsze 150 km/h to może ktoś tam jeździ o 2 w nocy jak droga jest pusta, a i tak pewnie nie.
Bo za dnia to tam się jeździ maks 60 przez chwilę, a często dużo mniej ze względu na wieczne korki i powolnych kierowców, ktorzy jadą stanowczo poniżej limitu ale nadrabiają olewając pierwszeństwo innych kierowców, a potem wypadki i próba zrzucania winy na szybkich, bezpiecznych i bezwypadkowych.
Więc jak już coś piszesz to nie kłam bezczelnie.
Bezczelnie to ty jeszcze nie śpisz. Idź spać, już po dobranocce.
A się zesrałaś na słowa prawdy i wytknięcie oponentowi w dyskusji, że fabrykuje kłamstwa pod swoją tezę. Zdaj prawo jazdy, wsiądź w samochód to zobaczysz że jak nie jesteś glupiom pieszą ktora widzi samochód jadacy 45 km/h oswiadcza wszem.i wobec – patrzcie on ze 150 km/h jedzie, to tam się nie jeździ szybko.
A ty cos piłeś? Nie rozumiem ani jednego zdania spod twojego krzywego pióra. Może czas na szkołe w trybie wieczorowym.
Troche zbastuj z tymi wulgaryzmami kolego. Komu chcesz zaimponować swoim slownictwem ubogim?
Elo, elo koleżanko, w ty trochę dorośnij śmieciaro. Po pierwsze w moim komentarzu nie było wulgaryzmów, po drugie przestań się srać o rzeczy nieistotne w dyskusji.
Ten patafiam z pierwszego komentarza napisał kłamstwo „tam nieraz ponad 150 km/h jeżdżą”. Nie jest to prawda bo jak już uda Ci się w ciagu dnia tak rozpędzić do 70 – 80 km/h to i tak za chwilę musisz zwolnić bo przed tobą jedzie powoli zawalidroga w starym audii i szuka dziecka do zabicia poprzez nieustąpienie mu pierwszeństwa.
To jest bezczelne próbować bronić tej głupiej kobiety tekstami tam się po prostu tak jeździ i takie są skutki INFRASTRUKTURY jakie płyną z komentarza.
Nie fakty są takie że tam się tak nie jeździ zazwyczaj jest korek i jedzie się poniżej limitu w ciągu dnia. Wiec ja proponuję tobie i reszcie trochę zbastowac z tym waszym klamanie, potem policja biega na skutek tych kłamstw za kierowcami co w zyciu nie mieli i nie będą mieli kolizji ani stluczki z ich winy, bo jadą o 10 km/h za szybko podczas gdy prawdziwo mordercy jeżdżą sobie w spokoju poniżej limitu i z pierwszeństwem innych głęboko w dupie.
Sławek skoro nie umiesz przeczytać kilku prostych zdań napisanych ubogi a nie wymyślnym slownictwem to uednak ty powinieneś iść do szkoły i nauczyć się czytać.
Streszczę Ci to co ona napisał:
1. Napisał że nieprawdą jest że ludzie tam jeżdżą 150 km/h – ma rację
2. Napisał że jakbyś miał prawo kazdy i jeździł to bez trudu zobaczyłbyś jak powoli się tam jeździ w ciągu dnia.
Idź do szkoły zwyzywał swoją starą nauczycielkę że poniosła porażkę w edukacji Ciebie bo prostych zdań nie rozumiesz kretynie. A teraz wracam do ujezdzania twojej starej.
Dla nie największą kara to myśl że zabiła mała istotę ta myśl będzie jej towarzyszyła do końca zycia
Kierowcy latający szybko przez przejścia dla pieszych mają gdzieś życie dzieci i innych pieszych. Tylko więzienie może być dla nich karą.
Albo sobie raz dwa zracjonalizuje, że dziewczynka mogła dać jej łamać przepisy w spokoju lub że powinna mieć 50 odblasków itd. i zaraz przy stole będzie opowiadać jak złośliwe dziecko popsuło jej lakier w sztruclu ale na szczęście spotkała je słuszna kara. A oja popłakała krokodyle łzy i nawet pierdla uniknęła.
Dlatego nie ma co liczyć na sumienie, setki tysięcy kierowców codziennie łamie przepisy – zawsze mają nadzieję że nikogo nie zabiją bo wiedzą wtedy że na 99,99% żadna kara za łamanie przepisów ich nie spotka więc nie dziwne.
Prawda mam znajomego którego standardową historią jest ta w której wymusił pierwszeństwo ale udało mu się tak zakrzyczeć młodego, że mimo, że wujek był sprawcą to „głupi” młody dał mu stówę zeby wujek nie wzywał policji i pojechał. Jest dumny ze spowodowania kolizji ktora rownie dobrze mogła zakończyć się jako wypadek bo udało mu się uniknąć odpowiedzialności i tyle z duchowego żałowania za swoje błędy.
Tego dnia były zaniki prądu w tym rejonie i dlatego nie paliły się światła.
Obowiązkiem każdego kierowcy jest zachowanie szczególnej ostrożności w miejscu przejść dla pieszych.W mieście obowiązuje 50km/h. pokażcie kierowcę, który jedzie przez Pruszków 50.
Nie piszcie o rondach dlaczego na Wojska Polskiego nie ustawią radarów ?
Ja jeżdżę.
Masa kierowców jest zawalidrogami i jeździ poniżej 50 km/h. Są tak znudzeni powolną jazdą i przekonani o swojej wyższości nad uważanymi kierowcami ktorzy ich wyprzedzają że potem nikomu nie ustąpią pierwszemstwa nawet jak do tego zobowiązują ich przepisy, a potem smutne historie o tym, że oni nie chieli yego wypadki spowodować i że jechali pozwoli więc nie ich wina…
Jakby tam stal fotoradar to zawalidroga zabijająca ludzi na pasach jako jedna z niewielu by nie została złapana.
Tego dnia były zaniki prądu w tym rejonie i dlatego nie paliły się światła.
Obowiązkiem każdego kierowcy jest zachowanie szczególnej ostrożności w miejscu przejść dla pieszych.W mieście obowiązuje 50km/h. pokażcie kierowcę, który jedzie przez Pruszków 50.
Nie piszcie o rondach dlaczego na Wojska Polskiego nie ustawią radarów ?
Bóg tak chciał?
Straszna tragedia współczuje rodzicom. Uważam jednak , że do Pruszkowa należałoby na miesiąc wprowadzić stan wyjątkowy. Dziwne? wcale nie. Po tym miasteczku jeżdżą psychopaci niezrównoważeni emocjonalnie / i wcale nie pisze o tej pani , która spowodowała wypadek/. Ludzie tutaj są jacyś narwani. Kierowcy Nie zatrzymują się przed przejściem tylko zwalniają. Zanim zejdziesz z przejścia prawie po nogach Tobie przejeżdżają. Piesi nie są lepsi. LUDZIE USPOKÓJCIE SIĘ! 5 sekund może oznaczać graniće pomiędzy życiem , a smiercią. A może trzeba Tworki rozbudować ,? A może karać za głupotę ciężką pracą przymusową? Z PEWNOŚCIĄ TRZEBA TĘPIĆ CWANIACTWO I NARWAŃCÓW w tym miasteczku. Czas wprowadzić tutaj troche dyscypliny , bo się ludziom w głowach powywracało.
To nie tylko w wpr tak jest. Zapraszam do Warszawy, zobaczysz jak tam traktuje się pieszych na pasach. Strach wchodzić
Ja się nie boję ale ponoć ten strach to po prostu wyznacznik niskiego intelektu który nie pozwala odnaleźć się człowiekowi w prostych sytuacjach.
Jezdnia jest dla Samochodów i to pieszy ma uważać jak tam wchodzi!
Jakie obowiązki ma pieszy a jakie kierowca definiuję prawo o ruchu drogowym
Twoj komentarz to w najleoszym wypadku wynurzenie idioty a w najgorszym nakłanianie do popełnienia wykroczenia
Dalej nie chcecie ronda?
Głąbie przy rondach też są przejścia dla pieszych.
Poza tym tam na każdym przejściu są światła, wystarczy tylko przestrzegać przepisów.
Dlaczego mnie obrażasz? Naprawdę chcesz się bujać po sądach? Bo VPN-a nie włączyłeś.
Ty jesteś naprawdę glupim kretynem jeżeli myślisz ze po pierwsze vpn go przed tym chroni, a po drugie jeżeli liczysz że bedziesz w stanie pociągnąć go do odpowiedzialności za slowa prawdy.
P czym dobrze wiesz bo straszenie kogoś procesem jest również nielegalne wiec teraz jako etyczna osoba powinieneś iść i napisać na siebie wniosek do sądu o ukaranie że mimo iż wiesz że nie dasz rady go pociągnąć do odpowiedzialności ti probujesz go zastraszyć jak śmieć. Jak ja gardzę taką formą umysłowego debilizmu;) on cię nie obraża tylko pisze prawdę o tym jak tępy był twoj komentarz.
Hahahhahahahah czyli podsumowując skoro rodowity już zagroził procesem to albo wkrótce opublikuje tu wyrok że nie jest głąbem albo oficjalnie Rodowity przyznał że jest głąbem i sąd nie uważa inaczej. Co za głąb:) i jeszcze ten tekst o vpn hahhaha kretyn nie wie jak vpn działa i do czego służy, boże jaka beka z głąba że sie zesrał jak kretyn.
Dokładnie. Na każdym skrzyżowaniu al. Wojska Polskiego powinno być.
Tam na wszystkich przejściach są światła dla pieszych. To kto miał zielone ?
Światła nie działały. Jeden samochód przepuścił dziewczynki, a drugi się nie zatrzymał.
Czyli mamy dowód że dziewczynkq była widoczna, bo jakiś kierowca dał radę jej ustąpić, a gardzący życiem innych audica świadomie pojechała sprowadzić na pieszego pewną śmierć, bo każda osoba jtira zdała na prawi jazdy jest w stanie skojarzyć sytuację-> pojazd ustępuje pieszemu więc za chwilę będzie tu pieszy.
No ale zawsze można powiedzieć, ze sie nie chciało, co jest zawoalowaną wersją prawdy, ktora brzmi liczyłam ze uda mi się sterroryzować pieszą i zmusić do rezygnacji ze swoich praw.
Tego dnia światła nie działały, tam też jest przejazd kolejowy na który żaden z kierowców nie zwraca uwagi.
Dlaczego nie działały tam światła?
Światła działały na tym skrzyżowaniu, nie działały na przeciwko lidla,po co pisać takie zbdury jak się nie wie, mieszkam na przeciwko i światła na skrzyżowaniu gdzie był wypadek działały!
Dokładnie!
przy Lidlu nie działały przez kilka godzin, a w czasie wypadku nie działały w zasadzie wszędzie bo była awaria zasilania.
Co i tak nic nie zmienia bo niedziałające światła to nie katastrofa,.przepisy jasno mówią jak należy postępować w takim przypadku.
Kobieta za kierownicą i wszystko jasne
Panie,rozum jest w głowie,nie w spodniach¡!!!!!
Została zabrana karetką, a nie śmiglowcem.
Takie powielanie bzdur.
A babsko gadali przez telefon jadąc. Potem stała i ryczała. Mam nadzieję, że dostanie wysoki wyrok. Zabiła dziecko które przechodziło na pasach, a jej psim aniołem bowiazkiem było się zatrzymać. I nie nie jest mi jej żal, bo nic jej nie usprawiedliwia. Powinna być sądzona jak za morderstwo
Nie ma rond to jest taki efekt, w Grodzisku jeden pas i po problemie
To nie jest efekt braku rond tylko bezprawia i nieudolności umysłowej baby za kierownicą starego zdezelowanego audi. Oraz kretyńskiego opowiadania niepelnosprawnych umysłowo typów typu Olo ktorzy próbują wbrew przepisom udawać, że pieszych mozna olewać na drodze.
W grodzisku rozwiązaniem problemu nie jest rondo tylko to że idiotka w starej audicy tam nie jeździ. Jakby jeździła to znalazłaby sobie sposób żeby kogoś potrącić nie bój się.
Więzienie na co najmniej 20 lat i dożywotnie pozbawienie prawa jazdy to byłby „najniższy” wymiar kary według mnie dla tej wiedźmy za kierownicą.
Przestań bzdury pisać. Sędzia i kat z Salem w jednym
Zgadza się
Ta „wiedźma” jest tez może matka, żona, córka? Trochę szacunku jednak się należy. Wypadki się zdarzają niestety. Nic życia dziecku nie zwróci. Jest to tragedia wielu rodzin
Słowo wiedźma to i tak za delikatne , no i co z tego że matka i córka czyjaś? Tragedia jest niewyobrażalna dla rodziny tej dziewczynki a nie użalanie sie nad sprawcą wypadku, co za kpina
Nie znasz do końca faktów to nie komentuj.
Najlepiej to wydawać wyroki.
Nikt tu nie wydaje wyroków tylko komentuję swoje opinie. Serio głąbie nie wiesz jak działa wymiar sprawiedliwości w Polsce i myślisz że o więzieniu dla sprawcy decydują komentarze?
Kpina to twój komentarz
Ta „wiedźma” jest też może dzi…ką, złodziejką lub pijaczką. Żaden ssacunek się nie należy. Takie „wypadki” jak ten zdarzają się jedynie nieuważnym , którzy mają życie innych za nic.
Sam dwa tygodnie temu postawiłem nogę na pasach, trzymając dziecko za rękę, mając pierwszeństwo wynikające z przepisów prawa o ruchu drogowym, ale zobaczyłem że jakaś baba zawalidroga w audi jedzie co prawda wolno utrudniając życie innym kierowcą, ale nie reaguje na mnie i ewidentnie zamierza popełnić wykroczenie wycenione niestety zaledwie na 1500 zł i 12 pkt karnych, nie myliłem się bezrefleksyjną baba gadająca przez komórkę bez wahania przejechała przed pieszym ktory ewidentnie zamierzał przejść i małym dzieckiem. Może to ta sama bandytka, która powinna już dawno siedzieć w więzieniu?
Łatwo wydawać wyroki na podstawie artykułu. Zostawmy to sądom. Współczuje rodzinie dziewczynki i sprawczyni, która zapewne też ma rodzinę i jest jej ciężko. Przecież specjalnie tego nie zrobiła.
Oczywiście nikt kto olewa czerwone światło, wymusza pierwszeństwo itd. nie robi tego z myślą że kogoś zabije. Oni zawsze myślą ze ofiara ich bandytyzmu drogowego zrezygnuje ze swoich prawa i da im gwałcić swoje prawa w spokoju. Więc ona na pewno liczyła, że inni jak zwykle bezkarnie pozwolą jej łamać przepisy, i na pewno jest jej bardzo przykro że tym razem nie pozwolili. Nie ma czego żałować, dobrym kierowcą takie rzeczy się nie zdarzają, za to bandytom drogowym ciągle.
Łatwo oceniać. To co stało się z dzieckiem jest niewyobrażalną tragedią. Ale tragedią dotyczy też odrugiej strony. Życie ze świadomością, że swój błąd kosztował ludzkie życie jest z pewnością czymś bardzo bardzo trudnym…
Tak naprawde wg wielu tutaj poszących komentarze ta kobieta zabijając dziecko na pasach poniosła juz karę bo będzie żyć z taką świadomoscią? I to jest jej kara? Śmiech na sali z taką karą, co mają powiedzieć rodzice tej nie żyjącej dziewczynki…
No chyba że sobie zracjonalizuje to zabójstwo i wtedy jak dostanie łagodny wyrok to będzie opowiadać jaka ona jest zdolna i jak uniknęła wysokiej kary za jakieś dziecko na ktorym chciała wymusić i ktore złośliwie nie dało sobie odebrać praw wynikających z PORD.
Z tego co wiem to jak ktoś nie może żyć ze świadomością błędu jaki popełnił to się wiesza. Wszyscy pozostali racjonalizują sobie swoje zachowanie i mają gdzieś popełnione zbrodnie.
Tiaa, wyroki powinno się ustalać w toku dyskusji internetowej.
Kurna przejście dla pieszych. Miejsce gdzie piesi powinni w bezpieczny sposób przejść. Ile ludzi już zginęło na ulicy Wojska Polskiego. Tutaj powinny być rozstawione fotoradary. Szaleńcy pędzą bo widzą dwa pasy. Kara dla tej kobiety powinna być bardzo surowa. Nie ma okoliczności łagodzących dla śmierci dziecka.
A jakie znaczenie ma prędkość. Znając życie baba jechała poniżej limitu tylko po prostu nie skupiała się na drodze i nie zareagowała zgodnie z przepisami na sytuację jaka ją zastała ponieważ gardzi życiem innych. Mogłaby jechać i 100 km/h przed pasami jakby zareagowała na piesze poprawnie i zatrzymała się na czas, to do wypadku by nie doszło.
Nie znasz kobiety i nie wiesz jak wyglądał wypadek a już wydałeś wyrok. Kierująca też ma prawo mieć problemy zdrowotne, kłopoty które zajmują uwagę. To jest ogromna strata dla rodziców i do końca życia trauma zarówno dla rodziny jak i kierującej. Nie zabiła z premedytacją i nie była pod wpływem czegokolwiek. Tego dnia niestety życie tego dziecka się skończyło a kierująca będzie musiała żyć ze świadomością, że nie uchroniła dziecka przed tą tragedią. Mam prawko i wiem jak to czasami jest się zamyślić, jechać w złości, rycząc powodu problemów domowych. Nie osądzaj kierującej, jest człowiekiem, nie robotem i karę już poniosła a to dopiero początek.
„Nie zabiła z premedytacją ” nie masz żadnych dowodów że kierująca dojeżdżając do pasów nie uznała „nie chce mi się rozglądać bo jestem zmęczona” albo „co się będę rozglądać, najwyżej pieszy się zatrzyma bo przecież widzi że jedzie rozpędzona tona żelastwa”. Masa osób jeździ olewając wynikający z przepisów nakaz zachowania szczególnej ostrożności, bo tak jest łatwiej i choć nie jest to zabójstwo z premedytacją to jest zabójstwo równe rzuceniu w kogoś nożem z nadzieją że ten uderzył go tępą stroną lub że potencjalna ofiara zrobi unik.
Baba miała obowiązki których nie dopełniła, niech gnije.
„Kierująca też ma prawo mieć problemy zdrowotne”
Ale jedynie takie ktore nie wpływają na zdolność prowadzenia pojazdów. Alkoholizm.nie uprawnia do kierowania po pijaku, debilizm nie uprawnia do rozjeżdżania ludzi na pasach. Więc to czy miała problemu czy nie to jej sprawa i nie umniejsza to w zaden sposób winie.
„Mam prawko i wiem jak to czasami jest się zamyślić, jechać w złości,”
Też wiem, nigdy nie wylądowałbym tej złości potrącając niewinne dziecko, bo może to mi pomoże. Pomylić się też każdy moze i np. wejść w zakret z prędkością 59 km/h mimo że da się go bezpiecznie pokonać z prędkością 67 km/h i na skutek tego błędu zmarnować kilka sekund. Natomiast nie da się popełnić błędu polegającego na rozwaleniu kogoś kto ma pierwszeństwo o, wtedy trzeba być idiotą i gardzić bezpieczenstwem ignorując prawa innych użytkowników ruchi drogowego – takich kierowców jest niestety wielu.
ZbrodniaiKara + 5 letnie leczenie psychiatryczne dla Ciebie. Ta kobieta popełniła błąd, nie zrobiła tego specjalnie i prawdopodobnie będzie tego żałować do końca życia. To jest dla niej prawdziwa kara. 15 i 20+ lat więzienia daje się za zbrodnie z premedytacją, a nie za błąd ludzki. Współczuje rodzinie dziewczynki jak i dla sprawczyni wypadku, bo dla wszystkich to jest tragedia i wywróci im życie do góry nogami.
Nie ukrywajmy każda myśląca osoba wie że jak jeden kierowca zatrzymał się ustąpić pierwszeństwa pieszemu to zaraz na pasach znajdzie się pieszy.
Równie dobrze można zamknąć oczy i wjechać na czerwonym swietle na ruchliwe skrzyżowanie mając nadzieje że nikomu nic się nie stanie.
Takie wypadki to nie jest błąd ludzki tylko świadome pogwałcenie przepisów ruchu drogowego i pogarda dla bezpieczeństwa innych osób. Sprawczyni nie ma co współczuć nikt jej nie zabronił zachować szczególnej ostrożności i przepuścić pieszej, to była zbrodnicza i prywatna decyzja żeby zaniechać tych obowiązków. Skoro tak wiele osób tego nie dostrzega to znaczy, że wiele osób jest gotowe dokonać takiego samego wypadku, porada dla wszystkich was zamiast próbować kryć sobie dupę i zapewniać niskie wyroki za wasze zbrodnie po prostu oddajcie prawo jazdy.
A czy jest gdzieś napisane dla kogo było zielone światło? Chyba, że byłaś/-eś świadkiem i to dziewczynka miała zielone światło, wtedy popieram.
Jakie zielone światło… światła nie działały!!!! I nie poleciała helikopterem… co za bzdury….
Tak, bo na pewno zrobiła to specjalnie! Co za podejście. Teraz będzie miała dwie kary – sprawiedliwości i sumienia. Współczuję obu rodzinom tego wypadku, straszna tragedia 🙁
Karę sumienia łatwo sobie zracjonalizować. Baba uzna, że dziewczynka mogła dać jej gwałcić przepisy prawa o ruchu drogowym w spokoju i uznać w swoim sumieniu że to wina dziewczynki.
Dlatego ważne żeby sprawiedliwości stało się za dość. Za niepotrzebnie odebrane życie należy zapłacić więzieniem i rentą dla rodziny dziewczynki + pokryciem każdej złotówki jaką rodzice do tej pory wydali na utracone dziecko.
Nikt nie robi tego specjalnie. Każdy kto omija samochód który zatrzymał się żeby przepuścić pieszego robi to w nadziei, że pieszy da sobie pogwałcić przepisy i że nikt tego kierowcy nie bedzie ścigał za popełnione wykroczenie. Nikt nigdy nie robił tego manewru w nadziei że kogoś zabije i pójdzie siedzieć.
Ale to nie jest usprawiedliwienie żadne bo wiemy że konsekwencje łamania przepisów innych niż o prędkości są właśnie takie że można kogoś zabić, szczególnie wymuszenia pierwszeństwa są główną przyczyną śmiertelnych wypadków. Można jechać 200 km/h ale jak poprawnie ustąpisz pierwszeństwa gdy masz wynikający z przepisów obowiązek, to nic nikomu się nie stanie. Za to możesz jechać 10 km/h poniżej jak limitu jak zawalidroga i i tak jak olejesz pierwszeństwo i walniesz w dziecko ktore ma pierwszeństwo to są szansę że je zabijesz.
Zgadza się i nie ma żadnego usprawiedliwienia że ciężkie skrzyżowanie, że powinno być rondo, powinna iść do więzienia na długo i dożywotni zakaz kierowania ale niestety nie w Polsce, dostanie pare lat w zawieszeniu bo pierwszy raz,bo nie wiedziała, bo złe skrzyżowanie ,bo ronda nie ma,bo ktoś inny jechał i ona nie widziała.
jak się jedzie samochodem to jest obowiązek patrzenia na drogę, dziunia pewnie makijaż poprawiała w lusterku, albo smsa dostała i droga jej nie obchodziła, powinna być sadzona jakby zrobiła to z premedytacją, głupich ludzi trzeba eliminować ze społeczeństwa
So true. Jeżdżę tyle lat unikałem sytuacji takich że gdy ja miałem zielone dziecko wjechało na czerwonym na pasy, z tlumu pieszych nagle wyszedl pieszy i za każdym razem uniknąłem dzięki skupieniu na drodze. A jak się nie skupiasz to nawet jak jeździsz jak zawalidroga to kogoś zabijesz.