Wypadek w Ruścu [FOTO]
Autor fotografii: Wawa Hot News 24
23
Byłeś świadkiem wypadku? Stoisz w gigantycznym korku? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie? Poinformuj o tym innych mieszkańców Pruszkowa, Grodziska i okolic. Przesyłaj zdjęcia i informacje do redakcji WPR24.pl na adres e-mail: kontakt@wpr24.pl lub SMS i MMS pod nr tel. 600 924 925.
„Szkoda że kierowca który uderzył w pojazd nie zachował ostrożności gdy padał deszcz i jechał z podwójną prędkością gdzie w tym miejscu jest ograniczenie do 30!”
Jaki masz dowód na jego prędkość? Dostał mandat za przekroczenie prędkości, bo jeżeli wiemy że przekroczył to za przekroczenie prędkości jest taka sankcja.
Jeżeli babsztyl potrafi udowodnić, że jego prędkość uniemożliwiłaby przeciętnemu kierowcy wyjazd z tej posesji w poprawny sposób, to sąd skaże przekraczającego prędkość kierowcę – były takie wyroki ale w miejscach gdzie rzeczywiście prędkość była taka że się nie dało, a nie tam gdzie leniwej kierującej się nie chciało spojrzeć w bok bo jest niskie ograniczenie prędkości więc można jeździć na ślepo.
Natomiast byłem widziałem i naprawdę jak ktoś ma problem wyjechać z tamtego miejsca to niech nie jeździ w ogóle bo to znaczy, że nie ma umiejętności do prowadzenia pojazdów, a inni kierowcy nie mają obowiązku niańczyć bandytki, bo jak nie będą to ona ich zabije alvo okaleczy powodując wypadek. To ona jest zobowiązana przepisem ustąpić WSZYSTKIM i to ona złamała przepisy w sposób który doprowadził do wypadku. To nie jadący inny pojazd włączył jej bieg i zwolnił hamulec, tylko jej lenistwo i absolutny brak ostrożności.
Szkoda że kierowca który uderzył w pojazd nie zachował ostrożności gdy padał deszcz i jechał z podwójną prędkością gdzie w tym miejscu jest ograniczenie do 30! Jest to bardzo trudny wyjazd a gmina od lat nie chce postawić lusterka ! Nie raz wyjeżdżałem z ulicy która przylega do posesji obok, tam praktycznie nic nie widać a tym bardziej gdy nadjeżdża samochód z taką prędkością. Dziwię się tym bardziej że obok jest szkoła i władze nic nie chcą z tym zrobić !
Szybko i bezpiecznie. A nie, czekaj, jednak nie.
Kierowca wielokrotnie pisał że niebezpieczni ale powolni są zagrożeniem bo nie ważne jak powoli jedziesz to jak taka kobieta wyskoczy ci z bramy 5 metrów przed twoją maska, bo wyjeżdża bez rozglądania się, to w nią przywalisz jeżeli droga hamowania wynosi 6 m.
Dlatego ratunkiem nie jest zmniejszanie prędkości tylko eliminowanie takich kobiet z ruchu drogowego. Ten wypadek zaistniałby i przy 30 i przy 20, być może nie tym razem tylko następnym. Natomiast jakby z drogi usunąć kobietę co wyjeżdża z posesji bez rozglądania się i zachowania choćby najmniejszej ostrożności to wszyscy mogliby jeździć 80 i nikomu nic by się nie stało.
A jak wrzucimy tam strumień kobiet wyskakujących prosto pod nadjeżdżający pojazd? To nawet prędkość pieszego to jest za dużo.
„Jest to bardzo trudny wyjazd a gmina od lat nie chce postawić lusterka !”
Nie jest, po prostu nie potrafisz jeździć. Skoro babsztyl wiedział, że nie potrafi wyjechać z tego wyjazdu, a jednak zdecydował się to zrobić to robił to na swoją odpowiedzialność, tak jak ja na moją odpowiedzialność jadę 90 na 50 i ryzykuje mandat. Tylko ona ryzykowała życie innych ludzi – tragiczne.
Skoro wie że nie potrafi wyjeżdżać z tego wyjazdu i stwarza zagrożenie w ruchu lądowym wyjeżdżając – to nie inni kierowcy powinni rezygnować ze swoich praw i traktować ją jak dwuletnie dziecko znalezione na drodze tylko niech ona sobie wykupu parking gdzieś indziej i popyla na pieszo skoro nie umie jeździć.
„Nie raz wyjeżdżałem z ulicy która przylega do posesji obok, tam praktycznie nic nie widać a tym bardziej gdy nadjeżdża samochód z taką prędkością.”
Jest to kłamstwo. Ty nic nie widzisz bo nie umiesz jeździć. Normalny kierowca sobie radzi. Nie taki jak ja, przeciętny.
„władze nic nie chcą z tym zrobić ”
Jak władza odbierze dożywotnio babsztylowi prawo jazdy to ilość wypadków spadnie o 100%, mimo że inni będą dalej jeździć normalnie.
Trzeba tylko księżniczkę która jak jej wszyscy nie ustąpią i nie będą myśleć za nią, to spowoduje wypadek, wyłączyć z ruchu drogowego.
W sumie masz rację, ja też często jeżdżę tak powyżej 50 i za mną jest sznurek aut. W takim razie osoby wyjeżdżające z tej posesji powinny zaprzestać wyjeżdżania z niej do czasu zamontowania progów zwalniających, albo powiesić sobie to lustro same, albo zacząć parkować gdzieś indziej skoro wiedzą że stwarzają zagrożenie na drodze wykonując ten manewr, i tyle w temacie.
Ta pani nie jest policjantką żeby miała prawo sterować ruchem. Jak widzi że ktoś jedzie za szybko to niech leci (pieszo albo taksówką bo samodzielnie jadąc samochodem stwarza zagrożenie według zeznań Grześka) na policję i złoży zawiadomienie o wykroczeniu, a nie jakieś samosądy i wypadki powoduje.
A najlepsze jest to że tak naprawdę parafrazując Grześka to on napisał „Jakby inni kierowcy przestrzegali prawa co do najmniejszego przecinka, to ta kobieta by mogła łamać przepisu i wymuszać pierwszeństwo dużo łatwiej”. To jest tak żałosne w jaki sposób przestępcy drogowi uzasadniają powodowanie wypadnie, oni nie mają za grosz honoru i odpowiedzialności za własne czyny.
Gratulacje, udało Ci się uruchomić narcyza drogowego, już 4 komentarze wysmarował, zanim się uspokoił. 😀
Zacznijcie tym powolnym olewającym wszystkie przepisy i znaki drogowe poza jednym okrągłym znakiem wystawiać wyższe kary bo wszyscy skończymy w szpitalach i na cmentarzach.
Jak można się nie rozejrzeć przy wyjeżdżaniu, jak można nie zachować ostrożności skoro to było jedyne co ona w danym momencie musiała zrobić?
Zabawmy się w taką grę. Za każdy przejazd u mnie w zabudowanym pow. 50 km/h dostaniesz wpier. dol. Ciekawe jak długo będziesz chciał być szybki cwaniaczku.
Zagrajmy w taką gre, za każdą kolizję, mandat, wypadek tracicie prawo jazdy dożywotnio aż na drogach zostaną szybcy i bezpieczni, a nie tacy jak ty lub ta kobietka sprawczyniki wypadku, której tak bronisz.
Wpierdzieli nie będzie bo nie skaczesz tak wysoko.
Tak łatwo ci przychodzi ocenianie. Nie znasz miejsca i szczegółów – nie zabieraj głosu.
To czemu się wypowiedziałeś skoro nie masz prawa?
Jakie to znowu jaśnie pan wypadkowicz „też kierowca” ma wytłumaczenie dla łamania ważnych przepisów ruchu drogowego, które doprowadziło do tego, że ta kobieta spowodowała wypadek? Bo dla mnie sprawa jest jak zwykle prosta, sprawca powinien być ukarany solidnym mandatem, a nie śmiesznej niskim, ubezpieczyciel powinien wypłacić świadczenie, a potem zażądać regresem zwrotu, żeby to sprawczyni poniosła koszt spowodowanego wypadku, a nie społeczeństwo kierowców bezwypadkowych, którzy są zmuszeni łożyć na nieudaczników.
Wystarczyło żeby kobietka przestrzegała przepisów, olała przepisy to się wypowiadam o tym, że gardzę okrywających przepisy sprawców wypadków.
Nie podoba wam się to mam dla was prosta odpowiedź „zacznijcie w końcu przestrzegać ważnych dla bezpieczeństwa przepisów i przestańcie ciągle powodować wypadków”. Mam gdzieś wasze wymówki, że wy powoli kanalizację te ważne dla bezpieczeństwa przepisy ruchu drogowego.
„Nie znasz miejsca i szczegółów – nie zabieraj głosu.”
Znam miejsce, szczegóły są oczywiste. Babsztyl wyjeżdża na pamięć, w pośpiechu bo ograniczenie jest do 30 więc sobie babsztyl wymyślił że nawet jak bez zatrzymania i bez oglądania się wyjedzie z posesji to przecież nie la.ie ograniczenia, a inni co mają prawo jechać sobie zachamuja bo zdaniem babsztyla i jej obrońców ona może łamać ważne dla bezpieczeństwa ruchu drogowego przepisy, ale już jak inny pojazd pojedzie z niesprawną wycieraczką to jego wina za ewentualny wypadek z nią bo łamie przepisy każący jechać sprawnym atutem, a skoro łamie jakikolwiek przepis to zdaniem babsztyla i jej obrońców jest równie winna.
Zgaduje że to nie jest pierwszy raz gdy bandytka wyjeżdżała tak nieostrożnie tylko do tej pory miała farta albo robiła to w takiej odległości że jadący 60 km/h kierowca miał czas ja zauważyć, a tutaj wyjechała bezpośrednio przed jadący pojazd, olewając przepisy i nie dając czasu na reakcję poprawnie jadącemu kierowcy mającemu pierwszeństwo i tak jej bandycka jazda się skończyła.
Pełna zgoda! Kiedyś się wściekało na kobiety, że nie potrafią jeździć.
Po dwóch dekadach się poprawiło, ale lawinowo przybyło analfabetów drogowych, co swoją niekompetencję próbują tuszować jazdą poniżej limitów.
„Jeżdżę wolno, za to niebezpiecznie”
Do kierowca- Chyba nigdy nie byłeś w tym miejscu prawda? Tam jest wyjazd z posesji centralnie na zakręcie. Od Ul. Osiedlowej jest zerowa widoczność.
Gdzie tam jest Osiedlowa???
No i, czy to wyłącza prawo o ruchu drogowym? Pozwala jej na powodowanie wypadków?
Będę trochę brutalny ale powtórzę to co piszecie w wątkach o źle ustawionych znakach „wystarczy przestrzegać przepisów”. I tej kobiecie mówię to samo, wystarczyło przestrzegać przepisów zachować szczególną ostrożność przy włączaniu się do ruchu i ustąpić pierwszeństwa innym uczestnikom tak jak PORAD jej karze. Ona olała swoje obowiązki i takie są skutki.
Jeżeli wyjazd przekracza jej umiejętności to nie powinna tamtędy jeździć. A jak zdecydowała się to robiła to na własną odpowiedzialność, tak samo jak ja na własną odpowiedzialność przekraczam prędkość. Różnica między nami jest taka, że ja wiem, że nie spowoduje wypadku, a ona łamała przepisy i spowodowała.
Święta racja. Zaczynam rozumieć czemu oni mają aż tyle problemów z pieszymi, ci ludzie są nieprzygotowani do jazdy, wszystko ich zaskakuje na drodze, wszystko jest dla nich trudne, oni mogą popełnić każdy możliwy błąd i nie chcą odpowiadać za swoje błędy o ile ktoś inny nie jechał idealnie – nie popełnił żadnego błędu i nie wykazał że zrobił więcej niż mu prawo nakazuje żeby uniknąć zdarzenia. A nawet wtedy powiedzą że to nie ich wina tylko infrastruktury.
Zgadzam się z tobą kierowca mandaty powinny być wyższe bo grono ludzi nieudolnych i niezdolnych do jazdy kpi sobie z prawa i zabija ludzi na drogach pod sztandarem „ale ja jadę powoli”, tak jakby prawo pozwalało zabijać o ile prędkość jest dostatecznie niska.
Byłem, jeżeli wyjazd z tej posesji cię przerasta to nie masz prawa z niego wyjeżdżać skoro jak sam zeznałeś wyjeżdżasz na ślepo w nadziei że inni kierowcy zrobią to co powinieneś ty ale nie potrafisz lub nie masz ochoty.
ąle o te jedyne, za dużo…powinni tylko zabrać prawo jazdy , nie patyczkować się