Funkcjonariusze w trakcie nocnego patrolu ulicy Plantowej zwrócili uwagę na jeden z pojazdów i postanowili zatrzymać jego kierowcę do kontroli. Okazało się, że 35-latek miał przy sobie torebkę z białym proszkiem. Mężczyzna został zatrzymany i przewieziony na komendę. Tam po przeprowadzeniu policyjnych czynności został osadzony w areszcie.
Wstępne badanie znalezionej przy 35-latku substancji wykazało, że jest to amfetamina. – 35-latek usłyszał już zarzut złamania przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, do którego się przyznał i dobrowolnie poddał karze. Za posiadanie środków odurzających ustawa przewiduje karę do 3 lat pozbawienia wolności – informuje kom. Karolina Kańka, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Pruszkowie.
Postępowanie w tej sprawie nadzoruje Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie.
Byłeś świadkiem wypadku? Stoisz w gigantycznym korku? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie? Poinformuj o tym innych mieszkańców Pruszkowa, Grodziska i okolic. Przesyłaj zdjęcia i informacje do redakcji WPR24.pl na adres e-mail: kontakt@wpr24.pl lub SMS i MMS pod nr tel. 600 924 925.
Głupek mógł to na szybko wtulić i tyle by mu zrobili . dilerka w Pruszkowie osiągnęła poziom -10 . z takim IQ handlarzy to wyłapanie ich przez Policjantów to kwestia czasu . Policji serdeczne podziękowania za oczyszczanie miasta i życzę dalszych sukcesów .
No i. UJ śniegu w te święta nie będzie
Zachodzi pytanie jaki był powód kontroli pojazdu? Jaka podstawa prawna i faktyczna?
Nie mają prawa zatrzymywać i kontrolować ludzi na podstawie swojego widzimisię.
Podstawą prawną były podejrzenia funcjonariusza, że legitymowany mógł być poszukiwany. Społeczniaki ciągle tego nie rozunieją i często sapią przy weryfikacji danych. Nie opłaca się.
Doucz się. Podstawa prawna dla rutynowej kontroli drogowej to ustawa z 20 czerwca 1997 r. – prawo o ruchu drogowym. O uprawnieniach policjanta i niektórych innych podmiotów w czasie kontroli ruchu drogowego można przeczytać w dziale V, w artykule 129 rozdziału 1.
Jak widać, mieli. A jak w bagażniku byłaby obcięta głowa albo genitalia to też byś pytała o podstawę prawną i faktyczną?
A komendant policji wywalił granatnik i prokuratura uważa go jako poszkodowanego. Błazenada