Kolejne porozumienia w sprawie wiaduktu na Grunwaldzkiej

Pruszków

Przygotowania do budowy nowej przeprawy nad torami PKP w Pruszkowie znacznie się przedłużyły. Procedury związane z przygotowaniem dokumentacji wchodzą w finalną fazę.

O tym, że Pruszków potrzebuje kolejnej przeprawy przez tory PKP nie trzeba nikogo przekonywać. Dziś kierowcy mogą korzystać z przewidzianego do generalnej przebudowy wiaduktu w ciągu ul. Poznańskiej, nowego tunelu drogowego w ciągu ul. Działkowej oraz przejazdu kolejowego na ul. Przejazdowej. To jednak wciąż mało. Jeszcze w trakcie poprzedniej kadencji ruszyły prace związane ze stworzeniem kolejnego wiaduktu. Chodzi o przeprawę, która ma połączyć ulice Broniewskiego z ulicą Grunwaldzką na pograniczu Pruszkowa i Piastowa.

Inwestycja ma być realizowana przez miasto Pruszków w porozumieniu z PKP PLK, powiatem pruszkowskim i miastem Piastów. Dokumentacja jest już gotowa pozostały jedynie ostatnie formalności potrzebne do wydania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Na ostatniej sesji Rady Miasta Pruszkowa radni głosowali nad uchwałą dotyczącą wyrażenia zgody między gminą miastem Pruszków a Powiatem Pruszkowskim. – Projekt uchwały dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia w zakresie pozyskania gruntów pod nasyp drogi powiatowej. Oprócz budowy wiaduktu inwestycja obejmuje również budowę fragmentu ul. Broniewskiego w nowym przebiegu. Wydanie decyzji ZRiD zatwierdzi nowy przebieg ul. Broniewskiego i przeniesie własność gruntu na nowego zarządcę drogi, w tym przypadku zarząd powiatu pruszkowskiego. To będzie podstawą do wypłacenia odszkodowań – wyjaśniła radnym Elżbieta Korach, naczelnik Wydziału Realizacji Inwestycji Urzędu Miasta Pruszków. – W pas nowej drogi powiatowej wejdą działki prywatne, gdzie koszty odszkodowania pokryje powiat oraz działki gminne. Miasto Pruszków odstąpi natomiast od odszkodowania za działki gminne, które znajdą się w nowym przebiegu drogi powiatowej – dodała.

Radni jednogłośnie 22 głosami za przyjęli uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia.

Byłeś świadkiem wypadku? Stoisz w gigantycznym korku? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie? Poinformuj o tym innych mieszkańców Pruszkowa, Grodziska i okolic. Przesyłaj zdjęcia i informacje do redakcji WPR24.pl na adres e-mail: kontakt@wpr24.pl lub SMS i MMS pod nr tel. 600 924 925.

Komentarze 31

31 odpowiedzi na “Kolejne porozumienia w sprawie wiaduktu na Grunwaldzkiej”

  1. apecowoyumae pisze:

    This luv.xwbu.wpr24.pl.qee.tq wash-out folded [URL=http://gormangreen.com/viagra-online/ – viagra cialis levitra best[/URL – [URL=http://davincipictures.com/grisovin-fp/ – grisovin fp[/URL – [URL=http://hynjoku.com/rhinocort/ – buy rhinocort[/URL – [URL=http://mrcpromotions.com/tadasoft/ – where to buy tadasoft online[/URL – [URL=http://dallasmarketingservices.com/hydroquin-tablets/ – generic hydroquin from india[/URL – methodological allergic viagra buy canada grisovin fp commercial grisovin fp no prescription rhinocort where to buy tadasoft online generic hydroquin online bundles conventionally iloprost http://gormangreen.com/viagra-online/ viagra price list india 253 http://davincipictures.com/grisovin-fp/ grisovin fp grisovin fp http://hynjoku.com/rhinocort/ rhinocort canada http://mrcpromotions.com/tadasoft/ tadasoft http://dallasmarketingservices.com/hydroquin-tablets/ hydroquin tablets begin, intelligence.

  2. Janek pisze:

    Czy w Pruszkowie nie ma ani jednego mądrego człowieka w tym urzędzie. Kolejna inwestycja bez sensu. Jedna stoi przy stadionie a druga to ten nieszczęsny wiadukt. Szpital na Kolejowej to XIX wieczna placówka, która powinna być w tym stanie zamknięta, a sadzą się na niepotrzebny w tym miejscu wiadukt. Panie Makuch pierwsza i ostatnia kadencja Pana. Pozdrawiam.

    • Zed pisze:

      Dobrze, że wypowiadasz się za siebie. W takim mieście jak Pruszków powinno być co najmniej 2 razy więcej przepraw przez tory. Szpital Kolejowy to chyba nie jest szpital miejski i chyba nawet nie powiatowy. Może po unowocześnieniu Wrzesinka ten obiekt przy stadionie zmienić w szpital? Tylko skąd personel medyczny wziąć. Same mądre pomysły ale w urzędzie nie ma nikogo mądrego hihihihi

  3. Adam pisze:

    Ważne!!!
    Ten wiadukt to tragedia dla tej spokojnej dzielnicy przeważnie domków jednorodzinnych, ludzi tam mieszkających i może jeszcze dalszej rozbudowy ciągu ulic w kilka stron, jestem przeciwny budowaniu tego komunikacyjnego motłochu..

  4. Adam pisze:

    Ten wiadukt to tragedia dla tej spokojnej dzielnicy przeważnie domków jednorodzinnych, ludzi tam mieszkających i może jeszcze dalszej rozbudowy ciągu ulic w kilka stron, jestem przeciwny budowaniu tego komunikacyjnego motłochu..

  5. 9ojo pisze:

    Lepiej rozebrać straszący spalonym dachem budynek pseudzabytkowy z czerwonej cegły postawiony jako szpital na ruskiej kolei 100 lat temu. Nikt tego nie chce a obok chca zabrac ludziom domy i posesje. Obłęd

    • Zed pisze:

      O czym piszesz? To jest zabytek, jeden z nielicznych w Pruszkowie i swoją droga powinien być właściwie chroniony i konserwowany a że nie jest to już skaza na honorze władz miasta. Był nawet hashtag #RatujmyHistorięPruszkowa w czasie kampanii wyborczej jednego z kandydatów.
      http://forum.studzienna.pruszkow.pl/index.php/topic,193.0.html
      „Pytanie do władz Pruszkowa i starostwa, czy dalej nie będą nic robić czkając na całkowite zniszczenie Pałacyku przy Broniewskiego.”

      • Ojob pisze:

        Jakie miasto, taki zabytek. Jak ci zależy to sobie go przenieś do Moskwy albo Smoleńska. Tam będzie idealnie pasował do dziadostwa.

        • i tyle pisze:

          Zed ma rację a ty jesteś zwykły głupek

          • Ojob pisze:

            PRUSZKÓW to również stan umysłu a jego symbolem spalony dach ruskiego badziewia z czerwonej cegły

  6. On pisze:

    Wjazd i wyjazd z Piastowa zostanie zablokowany. Objazd Żbikowa powinien zostać skierowany do trasy Poznańskiej na granicy Duchnic i Konotopy. Tiry z budowanych magazynów i MPL miałyby lepszy dojazd jak trasa byłaby w tym miejscu. Obecnie Pruszków chce upiec dwie pieczenie na jednym ogniu, oddać jak najmniej swoich terenów i włączyć Piastów jako płatnika za część trasy na granicy miast. Przypomnę że to Pruszków dał pozwolenie na budowę MPL prawie w centrum miasta, w miejscu gdzie nie ma dróg przystosowanych do obsługi takiej inwestycji i to Pruszków czerpie korzyści z podatków. Pan burmistrz Piastowa ma już pewnie zapewnione miejsce zatrudnienia w powiecie za swoją zgodę na wiadukt w granicach Piastowa. Zastanawiając się nad przebiegiem tej trasy można pokusić się o wizję że Grunwaldzka nie będzie końcem inwestycji, można dalej do Reguł, później Topolową w Michałowicach do S8,..

  7. wpr pisze:

    rozumiem, że dzielnica Bąki potrzebuje dobrego połączenia, ale dlaczego ma się to odbyć kosztem mieszkańców przy il. Grunwaldzkiej i okolic? ptzecież to okolica domów jednorodzinnych, cicha i spokojna. Ci co to wymyślili niech wybudują sobie wiadukt pod swoim domem! wciskacie ludziom najłatwiejsze rozwiązania bez jakiegokolwiek przemyślenia, utrudniając tym samym życie wszystk dookoła

    • Zed pisze:

      Historycznie w tych okolicach dawniej był przejazd a potem nawet i kładka nad torami. A swoją drogą czy nie zastanawia dlaczego ulica Grunwaldzka jest taka szeroka, wręcz dziwnie szeroka jak na „okolicę domków jednorodzinnych”. Podpowiadam, tam od bardzo dawna planowano drogę dojazdową do przeprawy przez tory.

      • Marek pisze:

        A czy projektowana jest przebudowa Grunwaldzkiej przy wjeździe na Aleje? Istnieją jakieś plany, założenia?

  8. Mieszkańcy Piastowa pisze:

    Panie Szuplewski.. Czekamy już 1.5 roku na dokończenie Pana zobowiązań, w sprawie OBWODNICY PRUSZKOWA. Gdzie jest studium zagospodarowanie przestrzennego dla północnej części Piastowa z uwzględnieniem wycięcia z niego łącznika ul. Ogińskiego z ul. Żółkiewskiego, które to obecnie na planie stanowią integralną część obwodnicy? Zobowiązał się Pan przy okazji debaty z Panią Bonarowską do wykonania tego zobowiązania w stosunku do mieszkańców Piastowa po odbytym referendum w sprawie OBWODNICY PRUSZKOWA, gdzie przypomnę Panu, iż 91% mieszkańców opowiedziała się w tym referendum kategorycznemu zaprzestaniu przez Pana działań mających na celu realizację tej szkodliwej dla tego miasta inwestycji. Od samego początku protestu w sprawie tej obwodnicy, nie miał Pan absolutnie żadnego poparcia mieszkańców, w sprawie przedmiotowej inwestycji, a dziś w obliczu budowy wiaduktu na Papierni i powstania hal magazynowych Panattoni, ten sprzeciw jest obecnie wielokrotnie wzmocniony. Czekamy na dokończenie przez Pana zobowiązań w tym zakresie.

  9. Zed pisze:

    Jednoznacznie dobra decyzja. Co prawda wcześniejsze zapowiedzi planowały „Wiaduktem na Papierni przejdziemy w 2020r. Jest decyzja projektowa. Wiadukt będzie podwieszany. ”
    http://forum.studzienna.pruszkow.pl/index.php/topic,214.0.html

  10. wyPAD 2020 pisze:

    Wczorajsza wizyta Dudy w Pruszkowie odbyła się w wielkim skandalu. Na spotkanie nie zostali wpuszczeni ludzie związani z opozycją. Zresztą ogólnie wpuszczano tylko swoich sprzymierzeńców. Na bramce stał radny powiatu Siecieński i radny gminny Krupa. Radna opozycyjna została przed wejściem. Młodszy Sipiera w tłumu wyciągał swoich i przeciągał przez bramkę. Na koniec „lepszy sort” uderzył opozycję. Wszystko to przy tłumach policji i bez żadnych konsekwencji. Widać po czyjej stornie stoją policjanci. Za cały cyrk zapłacą mieszkańcy. Ciekawe ile dołożył się duda i jego poplecznicy.

    • renifer lopez pisze:

      i dobrze zrobili , opozycja niech lepiej chodzi do swoich kandydatów i tam sie wydziera bo na ich spotkaniach pustki.

    • www pisze:

      TAK DZIAŁA NOWO KOMUNA

      • PRL BIS pisze:

        Ale stare twarze 😉

        • nieobecny na spotkaniu pisze:

          Stare twarze, wszyscy z PiS blisko związani z komuną i PZPR, obecnie decyzje centralne i wszechobecna władza pierwszego sekretarza (czytaj: prezesa)

    • Zed pisze:

      Piszesz nie na temat a ja powtórzę się skrótowo:
      Zaatakowali 80-letniego człowieka. Nienawiść i agresja, taki znak firmowy:
      https://twitter.com/waldemarkowal/status/1236814935382020103
      „Na koniec „lepszy sort” uderzył opozycję.” Jak zwykle pomylenie pojęć. Nawet na tym filmie widać, że nikt „opozycji” nie atakuje a policja ich „chroni” a nie atakuje.

      • Anonim pisze:

        To Lotna Brygada została zaatakowana przez ludzi PiS przy akceptacji pisowskiej policji.

  11. Zdzis pisze:

    Piastów załatwiony na cacy.

  12. Pruszkowianin pisze:

    Ciekawe, czy powstanie koszmarek z ekranami akustycznymi jak przy Factory w Ursusie? Mam dziwne wrazenie, ze tak wlasnie bedzie – jedna wielka ekranoza wzdluz nowej przeprawy i wzdluz torow na dole.

    • Karol pisze:

      Ekrany są konieczne! Mój brat tam mieszka i nawet z ekranami jest halas

      • Pruszkowianin pisze:

        Jak sie mieszka w miescie, to jest halas. Jak sie kupuje dom przy najbardziej obleganej linii kolejowej w kraju, to tez jest glosno. Milosnikow ciszy zapraszam na srodek puszczy, a nie do miast aglomeracji warszawskiej. Cala okolica zostaja oszpecona tymi obrzydliwymi ekranami.

      • Janusz pisze:

        Więcej ekranów! Powinny być wszędzie!

      • Wikur pisze:

        A kiedy władze zajmą się tematem hałasu, który robią przelatujące samoloty? Problem dotyczy m.in. Malich, Tworek, Pruszkowa itd.

      • dlaczego? pisze:

        Piastów jak getto z każdej strony trasy szybkiego ruchu, a przez środek miasta PKP 🙂 Żyć nie umierać, obserwując coraz większą ilość przelatujących samolotów, które nie mają wpływu na jakość powietrza w jednym z najbardziej zanieczyszczonym miast w Europie.

Podobne artykuły