Jak głosowaliśmy w powiecie pruszkowskim?

Region

Nieoficjalnie prezydentem Polski na kolejne 5 lat został Andrzej Duda. Na Mazowszu wygrał jednak Rafał Trzaskowski. Sprawdziliśmy jak głosowali mieszkańcy powiatu pruszkowskiego.

W województwie mazowieckim Rafał Trzaskowski zdobył 51,31 proc. głosów. Na Andrzeja Dudę głosowało 48,69 proc. wyborców.

W powiecie pruszkowskim również zwyciężył Trzaskowski. Swój głos na niego oddało 55 137 wyborców. Co dało mu wynik 58,28 proc. Na Dudę zagłosowało 41,72 proc. wyborców (39 469 głosów).

We wszystkich sześciu gminach powiatu pruszkowskiego zwyciężył Rafał Trzaskowski. Poniżej zaprezentujemy wyniki głosowania w poszczególnych gminach.

BRWINÓW
40,62 proc. – Andrzej Duda
59,38 proc. – Rafał Trzaskowski

MICHAŁOWICE
35,39 proc. – Andrzej Duda
64,61 proc. – Rafał Trzaskowski

NADARZYN
39,74 proc. – Andrzej Duda
60,26 proc. – Rafał Trzaskowski

PIASTÓW
45,23 proc. – Andrzej Duda
54,77 proc. – Rafał Trzaskowski

PRUSZKÓW
40,72 proc. – Andrzej Duda
59,28 proc. – Rafał Trzaskowski

RASZYN
49.08 proc. – Andrzej Duda
50,92 proc. – Rafał Trzaskowski

Byłeś świadkiem wypadku? Stoisz w gigantycznym korku? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie? Poinformuj o tym innych mieszkańców Pruszkowa, Grodziska i okolic. Przesyłaj zdjęcia i informacje do redakcji WPR24.pl na adres e-mail: kontakt@wpr24.pl lub SMS i MMS pod nr tel. 600 924 925.

Komentarze 47

47 odpowiedzi na “Jak głosowaliśmy w powiecie pruszkowskim?”

  1. zofia pisze:

    od razu widać kto za lpg+cng , jeden lubi co rano kakao a inny ma co miesiąc pomidorową . pozdrawiam mądrych.

  2. Kp pisze:

    Najmniej czerwonych w Raszynie, zazdroszczę!

  3. zgred pisze:

    Wasz wybór lepszy niż nasz ? O nie.

  4. robot pisze:

    Wzór demokracji Stany Zjednoczone, wielki naród amerykański w swej mądrości wybrał na przywódcę kretyna. A nam nie wolno ?

  5. Zed pisze:

    Cytat z TT: Pokolenie lemingów wychowane na pedagogice wstydu uważa się za elitę. Nauczono ich poczucia wyższości wobec małych miast i wsi oraz kompleksów wobec Zachodu.
    Nie nauczono ich za to historii.
    Edukacja i repolonizacja mediów. Bez tego ciągle będzie nam wyskakiwał jakiś Trzaskowski.

    • paca pisze:

      Kiedy sypniesz cytatami z czerwonej książeczki bolszewiku ?
      Kup se spray i maż swoje mundrości po stodołach i garażach na wysrajach. Tam twoje zrepolonizowane media.

      • Ha ha 😂 pisze:

        Słychać wycie znakomicie, lubie ten kwik, znowu wybory przegraliscie, które to już z rzędu? Ciągle gledzicie, że ten PiS się kończy, że elektorat wymiera i co”! ? Macie się za wykształconych światowców, ale jaja ale jajaja jak mówiła Bieńkowska. Ja ciemny wyborca PiS, ze wsi po podstawowym wykształceniu kupiony za 500 plus przez tego ohydnego Kaczyńskiego glosowalem na Dudę, a takie elyty,celwbryty,tevaeny, wykształcone z miasta Wilanów….

        • MJP pisze:

          Gdyby nie te elyty to nie miałbyś dla kogo hodować tych świnek, krówek i wiązać snopów żytka w sierpniu. Pamiętaj ,że te elyty w każdej chwili mogą wybrać z sklepowej półki batonik lub jogurcik made in france i wtedy to ty i twoja rodzina zapłacisz za swoją ignorancję i brak szacunku i będziesz oczekiwał na kolejne 500 wsparcia.

          • Leje na elyte pisze:

            Do mjp
            Elyty się obraziły, kurde żeby można było wymienić ten narod na elyte made in bruksela, A chleb kupisz z Lidla pewnie lub z tesco? Ha ha ha 😂 Nie rozśmieszaj mnie, zobaczymy jak długo pojedziesz na francuskim batoniku lub jogurciku od zabojadow, Zobaczymy jak długo, zryjcie nawet kawior, sushi i pijcie kawe latte, szybciej padniecie,nic nie zastapi tradycyjnego żarcia, nie biorę 500 plus, widzę, że bardzo was to boli, no tak za Tuska i PO można było nawet okrasc zmarłych z zasiłku pogrzebowego, bo pieniędzy ni ma i nie będzie jak mówił kiepski księgowy z londynu

      • Ctre pisze:

        Uuu każdy kto nie lubi PO i trzaskosia to bolszewik,, stara dobra naracja, ale to ty pewnie paca-n masz naklejkę na profilowym,, strefa wolna od nienawiści,, uuuuu paca 😡 zły, jak żyć? No normalnie tragedia, nie przeżyje tego,

      • Zed pisze:

        Widzę już poważną frustrację. Potem to chyba emigracja wewnętrzna, a i agresja fizyczna też.

      • xxx pisze:

        miodzio miodzio a tu na deser [Koniec tygodnika „Fakty i Mity”]

    • MJP pisze:

      Znasz trochę historię 20-lecia wielki histeryku?:) Jak już otworzysz wikipedię to zwróć szczególną uwagę na relacje polsko niemieckie od marca 1934 do kwietnia 1939, bezmyślne odwrócenie sojuszy i oparcie bezpieczeństwa 35mln ludzi na egzotycznym sojuszu z państwem oddalonym od nas o tysiące kilometrów, które od samego początku zastrzegało ,że nie pomoże militarnie bo jest to niewykonalne w tych warunkach. Poza tym jedyne w czym Anglicy mogli pomóc to marynarka. Tylko idiota mógł sobie wyobrazić flotyllę lotniskowców wpływających przez cieśninę duńską na Bałtyk. Cytując Dmowskiego: ,,Polska albo będzie z Rosją albo z Niemcami albo nie będzie jej wcale”. Jak przyjrzysz się współczesnej polityce zagranicznej kaczej pospolitej dostrzeżesz analogię i zrozumiesz dlaczego te lemingi nie głosują na Telleyrandów pokroju Fotygi, Waszczykowskiego czy Czaputowicza. Repolonizację zacznij od siebie, najlepiej od Żeromskiego.

      • Gggg pisze:

        Akurat wielki panie historyku, nie od marca 1934,tylko od stycznia 1934r.to tzw pakt o nieagresji, po drugie a ki mieliśmy się oprzeć w 1939,isc z Niemcami a Moskwę,? Po trzecie Francja gwarantowała uderzenie z zachodu na niemcy a ścisłej na linię Zygfryda a anglicy mieli urządzić naloty na niemcy a ich flota zablokować porty niemieckie i linie zaopatrzenia, jak to było w czasie 1 wojny światowej a nie wpływać na Bałtyk, to, że nic z tego nie wyszło, jest zasługą m. in. ataku zssr dnia17 września, aliancki mieli przeprowadzić mobilizację i uderzyć na 3 rzesze dnia 15 po wypowiedzeniu wojny niemcom, czyli 18 września, ostatnia sprawa Żeromski był silnie antyniemiecki, warto wiedzieć o jego książce pt Wiatr od morza i jej zakonczeniu

      • Hwrr pisze:

        Panie MJP wielki historyku, pakt o nieagresji po pisano w styczniu 1934 a nie w marcu, po drugie to flota brytyjska miała blokować porty niemieckie i urządzić szczelna blokadę tak jak w czasie 1 wojny światowej a nie wpływać na ciasny Bałtyk. Angole mieli bombardować niemcow a Francuzi uderzyć na 3 rzesze ,na linię Zygfryda dnia 15 po wypowiedzeniu niemcom wojny, czyli 18 września 1939, niestety dzień wcześniej jak wiesz zssr napadł na nas i wbił nam nóż w plecy, co do Żeromskiego to ciekawostka, bo był bardzo antyniemiecki wystarczy poczytać jego książkę pt Wiatr od morza i zakonczenie

        • MJP pisze:

          W kwestii marca i stycznia zwracam honor,
          W kwestii zapewnień o pomocy, blokowaniu portów i bombardowaniu Niemiec to proszę pokaż mi dokument w którym jest to napisane a pod nim znajduje się podpis Becka. Nie ma takiego dokumentu. Anglicy nawet nie chcieli pożyczyć nam pieniędzy na zbrojenia zasłaniając się brakiem odpowiednich procedur swojego banku centralnego ( nie mieli tego problemu wysyłając w tym samym czasie miliony funtów do Chin). Co innego mówili Beckowi a co innego swojej opinii publicznej. Anglicy jednocześnie prowadzili rozmowy z nami i z Stalinem licząc się z tym ,że to on prędzej niż później będzie stanowić wschodnią flankę w wojnie z Adolfem. Chodziło tylko i wyłącznie o to żeby pierwszy, najbardziej agresywny atak przez lata pompowanych niemieckich żołnierzy skierować na wschód. Udało się co wprawiło brytyjczyków w zdumienie nie wspominając już o Francuzach gotowych na atak Niemiec w 1939r. W sprawie lotniskowca na Bałtyku to osobiśćie na spotkaniu z polskimi generałami latem 39 zapewniał o tym szef brytyjskiego sztabu generalnego Edmund Ironside. Polski sztab nigdy nie dostał żadnych konkretnych odpowiedzi od Francuzów w sprawie planowanego ataku na Niemcy, jakie ilości żołnierzy, kierunki ataku, terminy zajęcia konkretnych stref na terytorium rzeszy, obszary bobmardowań, zrzuty zaopatrzenia lub dostawy z terytorium Rumunii idt. Żadnych szczegółów tylko ogólniki. Takich planów nie było. Polacy w takiej sytuacji widząc że ktoś próbuje ich zrobić w konia powinni jeszcze latem próbować dogadywać się z Niemcami.

          To co wyprawia dziś PIS to kalka niekompetencji i krótkowzroczności naszych oficieli w latach 30. Z Ruskimi nie gadamy jednocześnie robiąc wszystko żeby zostać wydalonym z UE pod przewodnictwem Niemiec. Stajemy się samotną, obrażoną na świat i niezwykle dumną wyspą w środku Europy , której nikt nie jest w stanie zrozumieć. Przypominam ,że w eurokorpusie już praktycznie nas nie ma. Wszystkie nadzieje pokładamy w sojuszu z USA, który nie ma żadnego interesu w tym żeby narażać życie swoich żołnierzy w obronie naszych granic.Poza tym jak taka pomoc miałaby wyglądać skoro nawet nasz sztab przewiduje ,że Warszawa zostanie zajęta w maksymalnie 72 godziny??? . Z resztą sam sobie odpowiedz na pytanie czy ryzykowałbyś III wś w obronie przesmyku suwalskiego i państw nadbałtyckich? Nie.Tu nie ma czego bronić w przeciwieństwie do Arktyki czy bliskiego wschodu. Przy braku zasobów naturalnych tylko koncentracja zachodniego kapitału w naszych granicach i ścisłe powiązania polityczne-handlowe-militarne z resztą Europy może stanowić straszak dla Putina.

          • Zmartwiony pisze:

            Zmiażdżyłeś mnie swoją naracją, kurde jak tu żyć

          • Hwrr pisze:

            Do mjp
            Zmiażdżyłeś mnie swoją błyskotliwą narracją, potężną siłą swoich argumentow, nie pozostaje mi już nic innego jak ze wstydu włożyć łeb do piekarnika i odkręcić gaz, mieszkam w domu, nikt inny nie zginie, wszystko przez ten cholerny PIS, gdyby go nie było, ludzie byli by o wiele szczęśliwsi, słońce by świeciło non stop a na drzewach rosły by banany i każdy by był happy😆, nawet ptaszki by cwierkaly Tusku/Trzasku musisz, bylibyśmy drugą już Irlandia lub Japonią,

          • xxx pisze:

            ale mocne ale ja bym wieciej tego nie używał. Wszyscy przeciwko nam a tak na prawde to cała pana historia sprzed II wojny tylko potwierdza słusznosc aktualnych działan. Tzw eurokorpus jak przyjdzie co do czego to nie będzie ginął za Gdańsk tak jak to miało miejsce poprzednio.

          • MJP pisze:

            Chyba Pan niczego nie zrozumiał (xxx) doszukując się kontrowersji w tym co napisałem. Polska i Niemcy mieli w latach 30 jeden wspólny priorytetowy interes, od którego zależało być albo nie być obu państw. Był nim ZSRR. Piłsudski doskonale to rozumiał dlatego podpisał z Niemcami pakt i szkolił swoich współpracowników w taki sposób żeby i oni tą oczywistość rozumieli kiedy jego zabraknie.Obawiał się decyzji swoich następców do samego końca, słusznie jak pokazały kolejne lata. Oczywiście marszałek dostrzegał niemieckie niebezpieczeństwo i proponował Francuzom wojnę prewencyjną z Niemcami (przed dojściem nazistów do władzy kiedy większość elity politycznej republiki miała pochodzenie Pruskie czyli antypolskie). Odmowna odpowiedź sojuszników utwierdziła Piłsudskiego w przekonaniu o ,,zgniłości” zachodu i niechęci podejmowania jakichkolwiek kroków wobec coraz częściej powtarzanych niemieckich żądań rewizji granicy wschodniej.Zrozumiał też ,że pomoc z zachodu nie nadejdzie nigdy przy obecnym układzie politycznym – Francuzi niczego by nie zyskali w takiej wojnie, Niemcy kolonii już nie posiadali. Planowali już z Republiką Weimarską kolejne plebiscyty na terenach IIRP aby zakończyć spory. Piłsudski postanowił zatem realizować tę samą politykę którą z powodzeniem poprowadził w czasie Iwś czyli współpraca z państwami centralnymi a następnie odwrócenie sojuszu po pokonaniu Rosjan. Dojście Hitlera do władzy (Austriaka) zbiegło się idealnie w czasie z powstaniem tej koncepcji. Adolf był gotów uregulować sprawy polskie raz na zawsze zyskując spokój na wschodzie (wiedział ,że Polacy będą słowni i zaatakują Niemców będąc w sojuszu z Francją). Naszą ceną miała być autostrada ( forma wiaduktu, który w razie wojny mógł zostać wysadzony w powietrze przez saperów w kilka godzin – ta koncepcja była polskim pomysłem o czym dziś się nie pamięta) oraz włączenie do Rzeszy Gdańska w 85% zamieszkanego. przez Niemców. Hitler musiał otrzymać coś w zamian bo tego wymagała jego opinia publiczna. W ramach rekompensaty mieliśmy otrzymać Kłajpedę. Port w Gdyni nadal pozostawałby w naszych rękach i przede wszyskim mieliśmy mieć gwarancję utrzymania granicy na zachodzie i wspólną politykę wobec ZSRR pod przewodnictwem Rzeszy ( pakt antykominernowski). Odwórcenie się od Niemców na 5min przed wojną było…Nielogiczne żeby nie powiedzieć głupie a konsekwencje…No cóż gorzej być nie mogło. 7Mln ofiar i pół wieku komuny. Nie ma w tym nic kontrowersyjnego, oceniając wydarzenia z lat 30 musisz patrzeć na Hitlera z perspektywy lat 30 (politycznego geniusza) a nie z lat 1939-45 ( szalonego zbrodniarza i ludobójce ).
            A teraz współczesność, twierdzi Pan ,że tak jak zachód nie chciał umierać za Gdańsk tak UE nie umrze za Suwałki. Racja z jednym ale. UE nie umrze za Suwałki ale Niemcy nie pozwolą na zniszczenie fabryki VW i Opla, nie pozwolą też na wymordowanie kilkunastu milionów konsumentów swoich rodzimych produktów nad Wisłą. Zobacz jak wygląda wymiana handlowa : PL-UE i PL-USA. Kto by więcej stracił gdyby Polski zabrakło? Poza tym samo porównanie przedwojennej ententy (bez USA i Niemiec) jest czymś zupełnie innym niż UE2020. Teraz sprawdź wymianę handlową ROSJA – UE i ROSJA – USA. Przepaść prawda? Z kim z perspektywy Putina lepiej nie psuć relacji bo odbije się to katastrofalnie dla finansów państwa? O polityce nie decydują słowa, układy, paragrafy, uściski dłoni i uśmiechy. To nie XIX wiek. O polityce decydują interesy.Kasa, kasa, kasa.

  6. Czytelnik pisze:

    W dniu wczorajszym na ulicach miasta był wyczuwalny brzydki zapach, w Pruszkowie zdaje się, że wisiał w powietrzu wyczuwalny wynik głosów mieszkańców..

  7. Nina pisze:

    Wasze miny bezcenne! Brawo PAD brawo Patrioci. Polska flaga ważniejsza niż Państwo bez swego symbolu.

    • MJP pisze:

      Szkoda ,że nie zobaczę twojej miny jak się okaże ,że USA nie będzie miało ochoty umierać za PIS i w momencie próby grzecznie wycofa się z suwalskiego przesmyku pozostawiając naszych dzielnych terytorialsów sam na sam z Putinem. Europa też nie zareaguje bo po pierwsze mamy ją w dupie kiedy trzeba cokolwiek dać od siebie a po drugie nie jesteśmy już w euro korpusie. Pewnie nie rozumiesz o czy piszę prawda?

    • Anonim pisze:

      Szkoda tylko dzieci. My dojrzali uciekniemy, a na was nierobów nie wiem kto będzie pracował.

      • Tenkraj pisze:

        Wszyscy tylko oni obiecuja, że wyjadą z
        ,,tenkraju,, i co,? czekam na wyjazd Jandy, Holdysa, Kopacz, oraz wielu innych tzw celebrytow, droga wolna,

  8. Mark pisze:

    Lepiej niech pilnuje warszafki. Z hajke nieźle namieszali.

  9. Sęk pisze:

    najważniejsze, że młode pokolenie ma już dosyć „dobrej zmiany” – życie przed nimi, a emeryci wcześniej czy później pożegnają ten padół, więc idzie w dobrym kierunku …………..

    • Janusz pisze:

      Jeżeli nie nauczymy się szacunku do tych emerytów to o zwycięstwie możemy zapomnieć na długie lata. Nie możesz obwiniać człowieka ,że w latach 40,50,60 nie chodził do szkoły bo musiał pracować i dziś jego niewiedza skutkuje takim a nie innym wynikiem wyborczym. Spróbuj go zrozumieć.

    • Piękne marzenia mam pisze:

      O tym, że emeryci głosujący na PIS wymrą to ja już słyszę od kilku lat, co przyjdą wybory to pocieszacie się, że już za chwilke, za momencik, niedługo do głosu dojdą młodzi, elyta, z kubkiem latte w rękach, wykształceni, ala Wilanów, prawda jest taka że Duda zdobył teraz więcej głosów niż w 2015r,powodzenia w marzeniach, spijcie dalej

    • Zn pisze:

      Nikt, tak jak młodzi, nie zna życia…

  10. spunio pisze:

    Idzie w dobrą stronę.. jest szansa pogonić za 3 lata to pisowskie złodziejstwo

  11. Gość2 pisze:

    I rozTrzaskał się dubler…

  12. WPR pisze:

    brawo Piastów wreszcie znormalnieliście

  13. paca pisze:

    Oto trend wypierania pisowskiej zarazy z umysłów Polaków. Niestety trochę to potrwa.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Podobne artykuły