Debata „jedynek” za nami. Gorący wyborczy wieczór w Pruszkowie

Pruszków

W niedzielę wieczorem w Spółdzielczym Domu Kultury z mieszkańcami spotkali się liderzy pięciu ogólnopolskich komitetów, które powalczą w niedzielę o głosy w wyborach parlamentarnych.

W debacie udział wzięli Robert Mordak (nr 1 na liście PSL), Jan Szyszko (nr 4 na liście PiS), Andrzej Rozenek (nr 1 na liście SLD), Michał Wawer (nr 1 na liście Konfederacji) oraz Jan Grabiec (nr 1 na liście KO). Przy wypełnionej niemal po brzegi sali kandydaci odpowiadali na pytania w kilku blokach tematycznych.

Pierwszym pytaniem było to o relacje z samorządem oraz problem dopłacania przez lokalne budżety do rozwiązań narzucanych „z góry”. Robert Mordak wskazał skalę zadłużania się na szczeblu lokalnym i ogólnopolskim i na rozwiązanie polegające m.in. na dobrowolnym ZUSie dla przedsiębiorców. Jan Szyszko mówił o wspieraniu drobnych przedsiębiorstw i wspieraniu inicjatyw lokalnych, pozostawieniu większości podatków na szczeblu samorządowym. Po tej wypowiedzi z możliwości „ad vocem” skorzystał Jan Grabiec. Jego zdaniem deklaracja kandydata PiS kłóci się z programem tej partii, która w ocenie polityka Koalicji Obywatelskiej polega na odbieraniu dochodów samorządom.

Po tej krótkiej wymianie uwag głos zabrał Andrzej Rozenek, który wykazał się dobrym przygotowaniem i znajomością Pruszkowa. Mówił o problemie zlecania samorządom zadań bez zabezpieczenia ich finansowania. Zadeklarował wolę współpracy z samorządami, w tym z pruszkowskim. – Jestem przekonany, że ta współpraca powinna się układać dobrze bez względu na to kto rządzi. Wiem, ze w Pruszkowie rządzi pan prezydent Makuch, który jest z innej opcji politycznej niż ja, ale obiecuję że będę się starał robić wszystko dla dobra mieszkańców, niezależnie od tego czy prezydent jest pisowski, peeselowski czy z lewicy. Przypomnę, że w Pruszkowie np. liceum im. Kościuszki jest w opłakanym stanie, samorząd sobie z tym nie poradzi. Potrzeba wsparcia finansowego ze strony państwa. Są też inne sprawy, które wymagają takiego wsparcia, np. rewitalizacja Parku Potulickich i wiele innych rzeczy – wymieniał kandydat Lewicy.

Michał Wawer z Konfederacji mówił o chrześcijańskiej zasadzie pomocniczości, czyli o tym, że rząd centralny nie powinien robić rzeczy, z którymi mogą sobie poradzić samorządy, a samorządy nie powinny robić tych rzeczy, które mogą robić sami obywatele. Wspomniał, że od lat działania rządowe nie spełniają tej zasady.

Jan Grabiec przekonywał, że potrzebne jest dokończenie trzeciego etapu reformy samorządowej. – Środków w samorządach brakuje. Proponujemy przekazanie całego dochodu z PIT samorządom z odpowiednim mechanizmem wyrównawczym – zaznaczył kandydat Koalicji Obywatelskiej. Jak dodał w przyszłym roku Pruszków może stracić w przyszłym roku kilkanaście milionów z powodu tzw „piątki Kaczyńskiego”.

W drugiej kolejce kandydaci odpowiadali na pytanie o rozwiązania w polityce socjalnej poza funkcjonujący już 500+. Jan Grabiec zadeklarował, że nic co zostało dane, nie zostanie odebrane. Mówił o trudnej sytuacji seniorów i propozycji bonu w wysokości 1000 zł na zapewnienie opieki. Kandydat Koalicji Obywatelskiej wspomniał o potrzebie premiowania osób pracujących poprzez rozwiązania w systemie podatkowym.

Michał Wawer wspomniał o konieczności prowadzenia polityki demograficznej. Polityka socjalna według kandydata Konfederacji to postulat powszechnej ulgi podatkowej, wprowadzenie wyższej kwoty wolnej i dobrowolnego ZUS.

Andrzej Rozenek dobrze ocenił funkcjonowanie programu „500+”. Krytycznie wypowiedział się o braku wsparcia w rozwoju komunikacji publicznej, o braku dostępu do żłobków i przedszkoli, o braku gwarancji bezpłatnej edukacji.

Do tej wypowiedzi odniósł się Jan Szyszko, który stwierdził m.in. że podstawą jest wzrost pensji, aby rodzina była w stanie utrzymać dzieci. – To podstawowa sprawa, a nie w sposób sztuczny pomagać w budowie żłobków czy przedszkoli. To sprawy chwilowe, które załatwiamy jako spuścizna po poprzednim systemie – dodał.

Robert Mordak mówił o „500+” jako o rozwiązaniu cząstkowym. Przekonywał, że programy socjalne powinny dawać wędkę, a nie rybę. Wspomniał, że jego ugrupowanie proponuje program „Własny kąt” czyli wsparcie na wkład własny do kredytu na mieszkanie. „Praca dla młodych” to opłacanie przez państwo składek za pracowników do 30 roku życia.

W kolejnych kolejkach kandydaci odpowiadali na pytania dotyczące m.in. gospodarki i spraw obyczajowych. W drugiej części kandydatów przepytywała publiczność.

Zapis całej dyskusji dostępny jest tu:

  •  
  •  
  •   
  •  
  •  

Byłeś świadkiem wypadku? Stoisz w gigantycznym korku? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie? Poinformuj o tym innych mieszkańców Pruszkowa, Grodziska i okolic. Przesyłaj zdjęcia i informacje do redakcji WPR24.pl na adres e-mail: kontakt@wpr24.pl lub SMS i MMS pod nr tel. 600 924 925.

Komentarze 22

22 odpowiedzi na “Debata „jedynek” za nami. Gorący wyborczy wieczór w Pruszkowie”

  1. Tomek pisze:

    Chcecie Rzetelniści, Uczciwości,
    Prawa i Sprawiedliwosci w powiecie Pruszkowskim i jej gminach?
    To TYLKO PiS!
    PiS-to gwarancja PRAWORZĄDNOŚCI!

  2. abcd pisze:

    Widzę, że wystrój sali nic się przez 20 lat nie zmienił. Boazeria zyska niebawem status zabytku. I do tego ta kolorystyka „gó**o w lesie”. Ale miliony na czarnego grzmota na zniczu poooszłyyy.

  3. PiS Górą!!! pisze:

    Tylko PiS! Reszta precz!.

    • abcd pisze:

      Tak, tak, baby do garów, faceci do roboty. Już p. Szyszko wyłożył program PiSu.

  4. tt pisze:

    Lewica to komuna a konfederacja chcę nas oddać w ręce Moskwy. Zostaje tylko PiS. Uważam, że Pruszkowiacy powinni głosować na Sipierę. Profesor Szyszko ma zasługi, ale to fachowiec w ścisłej dziedzinie. ANTYPIS od prawa do lewa nie ma nic do zaproponowania. To środowiska słabe,podzielone. PiS się sprawdził, ale od PiSu też trzeba wymagać.

    • MOP pisze:

      Siedź na info i tam komentuj wśród swoich.

      • Wiktor pisze:

        Mop a ty przełącz się z tvn na TVP Info, w końcu będziesz w posiadaniu wiadomości rzetelnych a nie zciemniania ociemnialych
        Otrząśnij się z propagandy agendy!

    • Zed pisze:

      I to jest bardzo dobra koncepcja. Popieram tylko PIS. Głosujemy na Zdzisława Sipierę z PIS. Na pohybel starej i nowej komunie.

      • @zed pisze:

        PiS to najczystsza komuna, tłumoku

        • Zed pisze:

          Oczywiście najczystsza. Doczytaj jeszcze Newsweeka i GW ale nie wyłączaj TVN. Tam Cię w tym utwierdzą same takie twarde dzbany ;)))

        • Zbyszek pisze:

          Zed, co ty piszesz?!
          PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ, to gwarant SUWERENNOŚCI, PRAWOŚCI, FACHOWOŚCI I ODDANEJ PRACY NA RZECZ POLSKI I POLAKÓW!
          Zed, NIE SIEJ PROPAGANDY!

    • Kamila pisze:

      tt, PEŁNA ZGODA!
      PRAWO i SPRAWIEDLIOŚĆ, TO PRZYSZŁOŚĆ POLSKI I POLAKÓW!

  5. Waszek pisze:

    KonFEEEderacja feeeee

  6. MOP pisze:

    Lewica!!!

    • Matka Polka pisze:

      Tylko LEWICA.Andrzej Rozenek ,nasz kandydat nr 1 z Listy nr 3

  7. paca pisze:

    Szyszka jak zwykle nie wie o co kaman. Nie zna linii własnej partii. Nawet Błaszczak jest od niego bystrzejszy. Ale ma potężnego protektora w Toruniu więc taki Sipiera mu nie przyfika.

    • Zbigniew pisze:

      Nic dodać, nic ująć.

    • Anonim pisze:

      Szyszko Spierze może buty pastować.

    • Tomek pisze:

      Ogarnij sie człowieku!
      To był, BDB człowiek i fachowiec jedyby w swoim rodzaju
      Był Człowiekiem UCZCIWY
      Niestety odszedł…

  8. Pruszkowianin. pisze:

    KONFEDERACJA!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Podobne artykuły